Решение по делу № 2-277/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-277/2025

23RS0016-01-2025-000223-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитным договорам: № от дата, № от дата, № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от дата, № от дата, № от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что:

1)13.02.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №360505 в сумме 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 13.02.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 13.02.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банку стало известно, что 04.08.2024 г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 961 526,53 руб., в том числе: - просроченные проценты - 147 739,22 рублей, просроченный основной долг - 813 787,31 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: - задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 961 526,53 руб., в том числе: - просроченные проценты – 147 739,22 руб., просроченный основной долг – 813 787,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 231,00 руб.

2) Представитель ПАО «Сбербанк» также обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 205 000 рублей на срок 12 месяцев под 26,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размеру 193 836,85 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 174 189,91 рублей, - просроченные проценты - 19 646,94 рублей. Банку стало известно, что дата Заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 193 836,85 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченный основной долг - 174 189,91 рублей, просроченные проценты - 19 646,94 руб.; - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,00 руб.

3) Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 599 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.12.2023г. по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 591357,89 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 520241,12 рублей, - просроченные проценты – 71 068,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 48,32 рублей. Банку стало известно, что дата Заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 131/2024 в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с 29.12.2023г. по 14.03.2025г. включительно) в размере 591 357,89 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченный основной долг - 520 241,12 руб. - просроченные проценты - 71 068,45 руб.; -неустойка за просроченный основной долг - 48,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 827,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник: супруга наследодателя – ФИО1,, дата года рождения.

Гражданские дела №, № и № определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата были объединены в одно дело с присвоением номера 2-277/2025.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства,; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 1) 13.02.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,55% годовых(л.д.27-28). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Как усматривается из материалов дела,дата должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения(л.д.13-14,30). Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата года(л.д.7). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.08.2024г. по 11.03.2025г. (включительно) образовалась задолженность в размере 961 526,53 руб., в том числе: - просроченные проценты – 147 739,22 руб., просроченный основной долг – 813 787,31 рублей.

3) Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 599 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.12.2023г. по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 591357,89 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 520241,12 рублей, - просроченные проценты – 71 068,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 48,32 рублей. Банку стало известно, что дата Заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с 29.12.2023г. по 14.03.2025г. включительно) в размере 591 357,89 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченный основной долг - 520 241,12 руб. - просроченные проценты - 71 068,45 руб.; -неустойка за просроченный основной долг - 48,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 827,00 рублей.

Таким образом, согласно расчетам, предоставленным истцом по трем кредитным договорам, задолженность ФИО2 по кредитным договорам: № от дата, № от дата, № от дата, составляет: - 961 526,53 рублей+ 193 836,85 рублей+ 591 357,89 рублей=1 746 721,27 рублей.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершего дата ФИО2 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 от дата №, наследство после ФИО2, умершего дата, путем подачи заявления на наследство по всем основаниям, приняла супруга ФИО1,, дата года рождения.

Дочь наследодателя - ФИО5, дата года рождения, отказалась от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя - ФИО1,. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле имеется ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о наличии зарегистрированных автомобилей марки MAZDA 6 и KIA CERATO на имя ФИО2.

В наследственное дело поступили ответы ПАО Сбербанк, АО "T-Банк", ООО "Драйв Клик Банк" о наличии счетов на имя ФИО2.

Информации о другом имуществе, входящем в наследственную массу, наследственное дело не поступило.

Определением Ейского районного суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед Банком, так же как и контррасчет задолженности, суду не представлены.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С целью выяснения объема наследственного имущества и его стоимости судом были истребованы дополнительные доказательства на дату смерти ФИО2, то есть на дата.

Согласно ответу Территориального отдела №5 (по г. Ейску и Щербиновскому району) Филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от дата ТО-05/00150/25-исх, за ФИО2 на момент смерти в собственности не находилось недвижимого имущества, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № (Дело №, л.д.93-94).

По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданином ФИО2, дата года рождения, значился зарегистрированным автомобили:

-Марки MAZDA 6 идентификационный номер <***> №, 2020 года выпуска. 11.09. 2024 года государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

- KIA CERATO, идентификационный номер №, 2021 года выпуска. дата государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о банковских счетах наследодателя ФИО2:

ПАО Сбербанк: номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 16,55 рублей; номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 1410,66 рублей; номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 6,34 рублей. Сведения по кредитам: номер договора № от дата, сумма кредита 850000 рулей, остаток на дату смерти 827263,72 рублей.

АО "T-Банк": Между Банком и ФИО2, дата г.р., дата был заключен Договор расчетной карты № (далее -«Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на дата доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). По состоянию на дата доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется.

"Драйв Клик Банк": ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2, дата заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - «Договор-1») на сумму 2384710 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев. дата согласно условиям Договора-1 Клиенту был открыт текущий счет в Банке № (далее по тексту - «Счет-1»). По состоянию на день смерти Клиента дата остаток на Счете-1 составил 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 79 копеек.

Банк сообщает, что автомобиль MAZDA 6 (V1N №) является предметом залога в обеспечение обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора- 1. По состоянию на дата остаток на Счете-1 составил 0 (ноль) рублей 0Р копеек. Обязательства по Договору-1 не исполнены Клиентом в полном объеме.

Банк и Клиент, дата заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № далее по тексту - «Договор-2») на сумму 1414456 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев. дата согласно условиям Договора-2 Клиенту был открыт текущий счет в Банке № (далее по тексту - «Счет-2»), По состоянию на день смерти Клиента дата остаток на Счете-2 составил 657 шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Банк сообщает, что автомобиль KIA CERATO (VIN <***>) является предметом залога в обеспечение обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора- 2. По состоянию на дата остаток на Счете-2 составил 657 рублей 00 копеек. Обязательства по Договору-2 не исполнены Клиентом в полном объеме. Проценты на остаток на Счете-1, Счете-2 не начислялись, завещательные распоряже правами на денежные средства на Счете-1, Счете-2 не совершались.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, в деле отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, дата были предоставлены суду следующие документы:

-свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес (место положение) РФ, Краснодарский край, Ейский муниципальный район, Кухаривское сельское поселение, <адрес>

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский муниципальный район, Кухаривский сельский округ, <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО1, дата регистрации дата и жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский муниципальный район, Кухаривский сельский округ, <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО1, дата регистрации дата;

-свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Ейский муниципальный район, Кухаривский сельский округ, <адрес>;

-свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством) состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

-свидетельство о праве на наследство по закону от дата на <данные изъяты> долю автомобиля марки MAZDA 6 идентификационный номер <***> №, 2020 года выпуска;

-свидетельство о праве на наследство по закону от дата на <данные изъяты> долю автомобиля марки KIA CERATO идентификационный номер №, 2021 года выпуска;

-свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством), состоит из автомобиля марки MAZDA 6 идентификационный номер <***> №, 2020 года выпуска;

-свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством), состоит из автомобиля марки MAZDA 6 идентификационный номер <***> №, 2020 года выпуска, KIA CERATO идентификационный номер №, 2021 года выпуска.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Поскольку вышеуказанное имущество, независимо от того, на чье имя оно записано, является совместно нажитым, недвижимое имущество и транспортное средство приобретены в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 по возмездным сделкам, доказательств его приобретения исключительно за счет личных денежных средств ФИО1, наличия брачного договора или иного соглашения, изменяющего режим совместной собственности, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по состоянию на дата на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, транспортные средства и денежные средства, размещенные на счетах в банках.

Судом было предложено истцу предоставить к судебному заседанию доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, после смерти ФИО2, умершего дата.

Из справки истца следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля MAZDA 6 идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска, составляет 2816666 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля KIA CERATO идентификационный номер №, 2021 года выпуска составляет 2140000 рублей.

Ответчиком также был предоставлен суду отчет об оценке № от дата, выполненный ООО «Эксперт-Оценка», согласно которому рыночная стоимость объектов оценки (легковой седан MAZDA 6, 2020 года выпуска и легковой седан KIA CERATO, 2021 года выпуска) по состоянию на дата составляет 4 684 800 рублей (MAZDA 6, 2020 года выпуска - 2 646 000 рублей; легковой седан KIA CERATO, 2021 года выпуска – 2 038 800 рублей).

Поскольку истцом была предоставлена стоимость автомобилей не на дату смерти наследодателя и оценка не произведена экспертной организацией, суд принимает во внимание отчет об оценке автомобилей, предоставленный ответчиком.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник по закону ФИО2, умершего дата, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представителем истца в материалы дела предоставлены расчеты суммы задолженности, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что:

- задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от дата за период с 13.08.2024г. по 11.03.2025г. (включительно) в размере 961 526,53 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 147 739,22 руб., просроченный основной долг – 813 787,31 рублей;

- задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк» кредитному договору № от дата за период с 31.08.2024г. по 14.03.2025г. (включительно) в размере 193 836,85 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченный основной долг - 174 189,91 рублей, просроченные проценты - 19 646,94 рублей;

- задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк» кредитному договору № от дата за период с 29.12.2023г. по 14.03.2025г. (включительно) в размере 591 357,89 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченный основной долг – 520241,12 рублей, - просроченные проценты – 71 068,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 48,32 рублей.

Предоставленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны верными и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, стоимости наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату его смерти, то есть на дата - 1/2 доли транспортных средств в размере 2 342 400 рублей (4 684 800:2=2 342 400), даже без учета 1/2 доли денежных средств, хранившихся на счетах в банках, и 1/2 доли недвижимого имущества и достаточно для погашения долга перед банком.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить исходя из стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 24 231,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года(по делу 2-277/2025); в сумме 6 815,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года(по делу №); в сумме 16827,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (по делу №).

Поскольку исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина также в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитным договорам: № от дата, № от дата, № от дата, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> дата, код подразделения 230-022, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 961 526,53 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 147 739,22 рублей, просроченный основной долг – 813 787,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 231,00 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от дата за период с 31.08.2024г. по дата (включительно) в размере 193 836,85 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 174 189,91 рублей, просроченные проценты - 19 646,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,00 рублей;

-задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 591 357,89 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 520 241,12 рублей, просроченные проценты – 71 068,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 48,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 827,00 рублей,

в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.