Дело № 2-1019/2022
УИД 35RS0019-01-2022-002080-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Пекарской И.И.,
с участием законного представителя ответчика ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:
с ФИО1 в лице законных представителей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 15 августа 2021 года в размере 68 682 рубля 76 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 46 872 рубля 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей 01 копейка;
с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 25 413 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 17 343 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 179 рублей 24 копейки;
судебных расходов за отправление почтовой корреспонденции в размере 224 рубля 40 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь общим долевым собственником , длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве законных представителей ФИО1 привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с тем, что как отец ФИО1 до даты достижения ею совершеннолетия должен в равной доле с матерью ФИО1 ФИО3 отвечать по долгам ФИО1
В судебном заседании 16 августа 2022 года просил суд снизить размер пени; пояснил, что на содержание ФИО1 платил алименты.
Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав законного представителя ответчика ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (№ в праве, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 (№ в праве, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) (справка ООО УК «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ).
В период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года МУП «Коммунальные системы» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.
Согласно положениям статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).
В период образования задолженности несовершеннолетняя ФИО1 достигла возраста 16 и 17 лет.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о достаточности имущества несовершеннолетней для погашения задолженности, при этом судом принимается во внимание, что ФИО1 на праве собственности принадлежит только доля в праве на , являющееся для нее единственным жильем.
Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчика ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в равных долях задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 15 августа 2021 года в размере 68 682 рубля 76 копеек и с ФИО1 за период с 16 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 25 413 рублей 67 копеек подлежащими удовлетворению.
Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.
Доводы законного представителя ответчика ФИО1 ФИО2 об освобождении его от уплаты задолженности по коммунальным платежам в силу исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетней ФИО1 судом отвергаются в силу следующего.
Обязанность родителей содержать своих детей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ), соответственно, в отсутствие иного соглашения между законными представителями и в отсутствие доказательств достаточности получаемых алиментов на оплату жилья и коммунальных услуг, данные платежи подлежат взысканию с законного представителя, не проживающего совместно с несовершеннолетними детьми.
Кроме того, алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.
Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 46 872 рубля 61 копейка и с ФИО1 за период с 16 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 17 343 рубля 58 копеек.
Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до 17 000 рублей 00 копеек и до 6 000 рублей 00 копеек соответственно.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 4 366 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2446 от 25 июля 2022 года и № 2059 от 30 июня 2022 года.
Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу МУП «Коммунальные системы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в равных долях в размере 3 187 рублей 36 копеек и с ответчика ФИО1 - в размере 1 178 рублей 89 копеек.
Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 224 рубля 80 копеек (кассовые чеки от 26 июля 2022 года).
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 224 рубля 40 копеек), в пользу истца в счет возмещения указанных расходов с ответчика ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в равных долях подлежат взысканию денежные средства в размере 163 рубля 81 копейка, с ФИО1 в размере 60 рублей 59 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 , к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в лице законных представителей ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 15 августа 2021 года в размере 68 682 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 81 копейка, всего 89 033 (восемьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 93 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 16 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 25 413 (двадцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 178 (одна тысяча то семьдесят восемь) рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 60 (шестьдесят) рублей 59 копеек, всего 32 653 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская