Дело № 2-2327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 14 декабря 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при помощнике судьи Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени по <...>

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – УМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, ХВС, отопление, водоотведение) за период с 13.05.2019 по 15.12.2019 в размере 34350 руб. 48 коп., мотивируя заявленные требования доводами о том, что оказывает коммунальные услуги потребителям Ольского района Магаданской области, в том числе по <...>, собственником которой является муниципальное образование «Ольский городской округ». В указанный период данное жилое помещения по договору найма физическим или юридическим лицам передано не было. Полагает, что в период с указанный спорный период обязанность по оплате за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение несет собственник жилого помещения, поскольку в найм данное жилое помещение передано не было, в связи с чем заявляет требования к ответчику, как собственнику имущества.

Также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в общей сумме 13803,93 руб., в том числе с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 1953,01 руб., и 31.01.2021 по 24.10.2022 в размере 11850,92 руб., указывая, что вынесенным по делу № 2-1353/2022 судебным приказом, с ответчика была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени, который был отменен. Просит взыскать с ответчика заявленную сумму пени, рассчитанную по состоянию на 25.10.2022по день фактической оплаты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в представленных отзывах заявил о применении к заявленным требованиям предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью муниципального образования «Ольский городской округ». В спорный период квартира на основании договора социального найма или коммерческого найма никому не предоставлялась.

Положением об управлении муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», утвержденным решением Собрания представителей Ольского городского округа от 24.12.2021 № 86-РН предусмотрено, что управление муниципальным имуществом администрации МО «Ольский городской округ», наделенный правами юридического лица, является структурным подразделением администрации МО «Ольский городской округ», который представляет интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Ольский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом МО «Ольский городской округ», другими муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «Ольский городской округ» и настоящим Положением.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в спорный период собственником указанного жилого помещения являлось муниципальное образование «Ольский городской округ», суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по коммунальным услугам должно быть произведено с собственника, которым является муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице УМИ МО «Ольский городской округ».

Согласно представленному расчету задолженности, в период с 13.05.2019 по 15.12.2019 истцом начислялась плата за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение. Всего за указанные услуги начислено 34350,48 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ расчет пени за несвоевременную и (или) неполную плату за предоставленные коммунальные услуги подлежит исчислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Об установлении договором управления иного срока внесения платы за коммунальные услуги сторонами при рассмотрении дела не заявлено.

Расчет пени произведен истцом за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, а затем с 31.01.2021 по 24.10.2022 и составил 13803 руб. 93 коп.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с применением моратория в период с 06.04.2020 по 31.12.2020, введенного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до 90 дня в размере 1/300 ставки, с 91 дня и до даты составления расчета в размере 1/130 ставки, с применением ставки рефинансирования в размере 7,5%, действующей на дату обращения в суд.

По состоянию на дату вынесения судебного решения, размер ставки рефинансирования не изменился.

Разрешая требования о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, в случае не поступления оплаты о нарушении своего права истец должен узнать не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным и с этого дня начинается течение срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 Пленума).

Таким образом, право требования у истца задолженности за май 2019 года возникло у истца 11 июня 2019 года, а за июнь 2019 года – 11 июля 2019 года, то есть с требованием о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 15.12.2019 истец обратился в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 15.12.2019 в размере 32071,95 руб. (34350,48 – 2278,53 (начисления за май 2019 года).

Принимая во внимание, что расчет пени произведен за период с 11.07.2019, суд полагает, что пени подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику (муниципальному образованию), обязанность указанного ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности на сумму 45875,88 руб.

Как следует из платежных поручений, истцом произведена оплата госпошлины в размере 1655,66 руб., из которых с учетом цены иска в размере 48154,44 руб., относится к рассматриваемому делу 1644,63 руб.. Таким образом. истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 11,03 руб., которую истец просит вернуть.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 с муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице УМИ МО «Ольский городской округ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1566 руб. 81 коп. (1644,63 руб. / 48154,41 х 45875,88), а сумма государственной пошлины в размере 11,03 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, начиная с даты, следующей за датой произведенного истцом расчета, то есть с 25 октября 2022 года по день фактической уплаты.

Разрешая данное требование, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъясняет о том, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с 25.10.2022 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 32071 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в <...> за период с 01.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 32071 руб. 95 коп., пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 1953 руб. 01 коп., пени за период с 31.01.2021 по 24.10.2022 в размере 11850 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1566 руб. 81 коп., а всего 47442 (сорок семь тысяч четыреста сорок два) руб. 69 коп.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму неисполненного обязательства в размере 32071 руб. 95 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, компенсации оплаты государственной пошлины за период с 13.05.2019 по 31.05.2019 в размере 2356 руб. 35 коп., отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 11 (одиннадцать) руб. 03 коп., излишне уплаченную на основании платёжного поручения № 1642 от 21.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме – 20 декабря 2022 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская