Дело № 2-2516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 17 июня 2022 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года по 6 180,26 руб. с каждого, за горячее водоснабжение по 4 413,47 руб. с каждого, пени по 2 000 руб. с каждого, а расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 089,06 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчики ФИО6 (Айхель), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения (по 1/5 доли каждый) по адресу: г. , открыт лицевой счет №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является истец. За период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года ответчиками оплата за предоставленные услуги не производилась или производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в сумме 30 901,43 руб., тепловую энергию на подогрев воды (горячее водоснабжение - ГВС) - 22 067,36 руб. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенного ответчикам в обозначенный период количества тепловой энергии. Размер пени по всем задолженностям без применения срока исковой давности на 04 марта 2022 года составляет 305 747,90 руб. Применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит снизить пеню до 10 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6 (Айхель), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО6 (Айхель), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с 01 октября 2009 года являются собственниками квартиры по адресу: г. ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в сумме 30 901,43 руб. (по 6 180,26 руб. с каждого), за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в сумме 22 067,36 руб. (по 4 413,47 руб. с каждого).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Начисления на указанные услуги производились МУП «ЧКТС» на основании тарифов, действовавших на момент предоставления услуг и установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 декабря 2017 года № 71/7, от 27 июня 2019 года № 51/3, от 27 декабря 2019 года № 103/44, от 28 декабря 2020 года № 68/33.

Определенные истцом тарифы на поставляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение в спорную квартиру, а также обстоятельства потребления предоставленных истцом услуг ответчиками не оспорены, возражения по ним не представлены.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, этот расчет ответчиками не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств непредоставления указанных услуг истцом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате оказанных им коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения, имеют задолженность по предоставленным истцом коммунальным услугам, и потому исковые требования в размере 52 968,79 руб. (задолженность за отопление за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в сумме 30 901,43 руб. + задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в сумме 22 067,36 руб.) подлежат удовлетворению.

Исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в квартире, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление по 6 180,26 руб. (30 901,43 : 5), за горячее водоснабжение - 4 413,47 руб. с каждого (22 067,36 : 5).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2020 года, согласно которому размер пени составляет 305 747,90 руб.

Суд, соглашается с порядком и методикой представленного истцом расчета неустойки.

Применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Как предусмотрено абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 73, 75 вышеуказанного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем, доказательств в подтверждение факта несоразмерности неустойки со стороны ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения ответчиками обязательств по уплате коммунальных услуг, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности за отопление, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не усматривает основания для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 10 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого (10 000 : 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 2625 от 16 марта 2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 210,25 руб., по платежному поручению №10783 от 03 ноября 2020 года в размере 1 878,81 руб., итого 2 089,06 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,06 руб. в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате услуг за отопление в сумме 12 360,52 руб., за горячее водоснабжение в сумме 8 826,94 руб. за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года, пени в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате услуг за отопление в сумме 6 180,26 руб., за горячее водоснабжение в сумме 4 413,47 руб. за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года, пени в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате услуг за отопление в сумме 6 180,26 руб., за горячее водоснабжение в сумме 4 413,47 руб. за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года, пени в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате услуг за отопление в сумме 6 180,26 руб., за горячее водоснабжение в сумме 4 413,47 руб. за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года, пени в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,06 руб., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.