Решение по делу № 2А-4153/2025 от 17.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0045-01-2022- 001275-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре Баннове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4153/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которые в установленный срок не исполнены. Выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке, в размере 206 441 рубль 43 копейки, в том числе:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 817,92 рублей;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 459,97 рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 274,43 рубля;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 927,75 рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 851,36 рубль;

Уплату государственной пошлины просили возложить на ответчика.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням, заявленные административные исковые требования были удовлетворены частично. С ФИО1, была взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей и пеням в сумме 273,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей и пеням в сумме 925,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей и пеням в сумме 849,7 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 188 799 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот девяноста девять) рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. было отменено и возвращено на новое рассмотрение.

Дело принято к производству 21.04.2025г. с присвоением номера 2а-4153/2025.

В ходе рассмотрения административного искового заявления к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованного лица МИФНС России №23 по Самарской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск. Согласно сведениям поступившим из МИФНС России №23 по Самарской области, административным ответчиком были внесены платежи в оплату налоговой задолженности и зачтены они в оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, считает целесообразным, во избежание возможности поворота списанных ( удержанных) денежных средств по данным налоговым периодам, установить наличие у ФИО1 налоговой задолженности за заявленный в иске период решением суда, вместе с тем обязанность по оплате данной задолженности считать исполненной. В остальной части административные требования по взысканию с ФИО1 задолженности по пени просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6, в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает частично, наличие задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу и размер указанной задолженности они не оспаривают, однако, административным ответчиком были внесены денежные средства в оплату налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., то есть за заявленный в иске период, в связи с чем, просят считать обязанность по оплате указанной налоговой задолженности исполненной административным ответчиком, а также требования по взысканию пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 817,92 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере10 459,97 руб., считают не обоснованными, в связи с пропуском срока их взыскания. Пени, насчитанные на налоговую задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 руб.43 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 927,75 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 851,36 рублей, признают полностью.

Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ годы) являлся собственником транспортного средства Мерседес BENZ S500L, г.р.з. №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом исчислен транспортный налог:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 370,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В установленный в налоговых уведомлениях срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации были направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 274,43 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 927,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по пеням, начисленным на транспортный налог, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 817,92 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 459,97 рублей и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 851,36 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов дела, а также пояснений представителя административного истца и представителя административного ответчика, ФИО2 в добровольном порядке в установленный срок не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пеням.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №20-ФЗ).

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Изменения в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации в части суммы недоимки в 10 000 рублей, внесены Федеральным законом №374-ФЗ, который был официально опубликован на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, а в издании «Российская газета» ДД.ММ.ГГГГ №, и вступили в законную силу по истечении месяца со дня официального опубликования.

При этом указаний на распространение внесенных изменений к правоотношениям, возникшим до дня официального опубликования нового регулирования, Федеральным законом №374-ФЗ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям применимы положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ.

Из представленных суду материалов дела следует, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 274,43 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку общая сумма недоимки, подлежащая взысканию с должника, превышала 3 000 рублей, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, крайний срок для обращения налоговым органом к мировой судье по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в данном случае срок обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа налоговым органом не пропущен (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению должника с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу возражений, был отменен. ( л.д.6-7)

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 927,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Общая сумма недоимки, подлежащая взысканию с должника, превышала 3 000 рублей, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, крайний срок для обращения налоговым органом к мировой судье по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в данном случае срок обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа налоговым органом не пропущен. (л.д.19)

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу возражений, был отменен. (л.д.14-15)

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по пеням, начисленным по транспортному налогу за 2015-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 54 591,43 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по пеням, начисленным по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма недоимки, подлежащая взысканию с должника, превышала 3 000 рублей, в этой связи, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежал исчислению по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; крайний срок для обращения налогового органа к мировому судье истекал ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа налоговым органом не пропущен (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 370,00 рублей и пени в сумме 851,36 руб.

Поскольку общая сумма недоимки, превышала 3 000 рублей, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежал исчислению по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Крайний срок для обращения налогового органа к мировому судье истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа налоговым органом не пропущен (л.д. 27).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 обязанность по уплате задолженности по налогам и пеням не исполнена, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в принудительном порядке.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Проверяя представленный налоговым органом расчет по начислению транспортного налога, суд приходит к следующему, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежащий ФИО2 автомобиль Мерседес BENZ S500L, VIN №, имеет мощность двигателя 415,0 л.с., тогда как в налоговом уведомлении расчет налога за данный автомобиль произведен исходя из мощности автомобиля – 415,80 л.с., в связи с чем с учетом положений ст. 361 НК РФ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит перерасчету и составляет 62 250,00 рублей (налоговая ставка 150 (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) х 415,0 л.с.).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком был произведен платеж на сумму 188799,50 руб., данные денежные средства были зачтены налоговым органом в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.в размере 46370 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62370 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62370 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17689 рублей 50 копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере на ЕНП в размере 16000 рублей, которые были зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается представленным. по запросу Самарского областного суда, в материалы дела ответом МИФНС России№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.208-209) и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Таким образом сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. оплачена административным ответчиком в полном объеме.

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по пеням, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня, которая начисляется налогоплательщику в связи с нарушением сроков оплаты налога (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

При этом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Административным истцом заявлены требования по взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 817,92 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, при таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 817,92 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 459,97 рублей по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательства направления указанного требования в материалах дела отсутствуют, по запросу суда не представлено.

Разрешая требования в оставшейся части, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеням ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет суммы пеней, с учетом произведенного судом перерасчета налога по транспортному налогу, также подлежит перерасчету по формуле: сумма задолженности * количество дней * процентную ставку / 300.

За 2016 год: 62 250,00 рублей * 16 дней * 8,25% / 300 = 273,90 рубля; за 2017 год: (62 250,00 рублей * 13 дней * 7,50% / 300) + (62 250,00 рублей * 45 дней * 7,75% / 300) = 925,9 рублей; за 2018 год: (62 250,00 рублей *13 дней *6,50% /300) + (62 250,00 рублей *52 дня *6,25% /300) = 849,7 рубль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области в части взыскания с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу подлежат удовлетворению частично, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей и пени в сумме 273,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей и пени в сумме 925,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей и пени в сумме 849,7 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административным ответчиком обязанности по оплате ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, поскольку в данном случае установлено фактическое исполнение административным ответчиком обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., судебный акт исполнению в данной части не подлежит, что свидетельствует о соблюдении прав налогоплательщика в части невозможности двойного взыскания налоговых платежей.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 976 рублей руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей, а всего в размере 186 750 рублей.

Решение о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 250,00 рублей, всего на сумму 186 750 рублей- считать исполненным, в связи с оплатой ФИО1 указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области недоимку по пеням по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 273,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по пеням по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 925,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и недоимку по пеням по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 849,7 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 2049 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4 976 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья Ю.В. Потапова