Дело № 2-460/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000349-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 08 апреля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «МТС- Банк» к законному представителю несовершеннолетних ответчиков Е.А.М., Е.В.М. - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.А.В,, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Е.А.В, заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 44 000 руб. под 25,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 59 044,51 руб., в том числе 34 525,31 руб. – задолженность по основному долгу, 24 519,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, госпошлину в размере 4 000 руб.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, Е.А.М., Е.В.М. извещены, в судебное заседание не явились.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адреса ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Е.А.В, заключён кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования на сумму 44 000 руб. под 25,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету Е.А.В, активирована кредитная карта 30.11.2021

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Е.А.В, и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, согласованы условия кредитования, Банк предоставил кредитные денежные средства заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданном Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 78 091,88 руб. (задолженность для полного досрочного погашения).

Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 59 044,51 руб., в том числе 34 525,31 руб. – задолженность по основному долгу, 24 519,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом,

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Т. к имуществу Е.А.В,, наследниками Е.А.В, по закону являются: Е.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ (сын)., в интересах несовершеннолетних наследгиков действует законный представитель ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам Е.А.М. и Е.В.М. выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты> кадастровая стоимость1720361,68 руб., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражения на исковое заявление не представили, расчет задолженности не оспорили.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители равны в своих правах и обязанностях в отношении своих детей.

Учитывая, что Е.А.М., Е.В.М. являются несовершеннолетними, имущественную ответственность по его обязательствам несет законный представитель ФИО1

Таким образом, из материалов дела установлено, что фактически ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти Е.А.В,, объем наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, законного представителя несовершеннолетних ответчиков, задолженность по кредитному договору в размере 59 044,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 044,51 руб., в том числе 34 525,31 руб. – задолженность по основному долгу, 24 519,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года