ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя Лобырева Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.01.2020 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.05.2020 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.05.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 17.05.2022;

- 24.08.2023 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.07.2023 около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 у <адрес> в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил золотую цепочку 585 пробы весом 11,5 гр. стоимостью 68 250 рублей и золотой крестик 585 пробы весом 2,4 гр. стоимостью 17 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые слетели ранее с его шеи в ходе драки, подобрав их в подъезде с пола указанной площадки и скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 настоящего Кодекса относится к категории средней тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который холост, детей не имеет, не работает, характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, способствовало снижению способности к самоконтролю ФИО1 и привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждении показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении меры ответственности ФИО1, суд кроме вышеперечисленного учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Суд приходит к выводу, что в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы ФИО1 не нуждается. Основное наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность ФИО1

Определяя ФИО1 срок лишения свободы, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, личность ФИО1 отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 августа 2023 года, основания для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление до постановления 24.08.2023 приговора Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Согласно положениям ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на более строгую меру пресечения – в виде заключения под стражу, что необходимо для обеспечения исполнения данного приговора суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч.ч. 7,8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 24 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25 октября 2023 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 24 августа 2023 года, с 24 августа 2023 года по 24 октября 2023 года.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии договоров и квитанции, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: А.В. Житинский