Дело №2-4910/2023
УИД 54RS0007-01-2023-004832-96
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, а именно: сумму основного долга 49 323,31 руб., проценты в размере 50 676,69 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., в обоснование указав, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 188 095,59 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику для личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности. /дата/ ПАО Национальный банк ТРАСТ уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №-УПТ.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Так, факт заключения между ПАО Национальный банк ТРАСТ и ФИО2 кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифным планом, анкетой к заявленгию о предоставлении кредита на неотложные нужды, копией паспорта (л.д.13-14, 16-22).
Данный факт сторонами не оспаривался.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Из искового заявления следует, что у ответчика по Договору возникла задолженность за период с 03.05.2012г. по 17.06.2015г.
/дата/ ПАО Национальный банк Траст уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ (л.д.24-28).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое право требование существует в момент уступки (ч.2 ст.390 ГК РФ).
За ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.6 расчет).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Югория» в размере 101 600 рублей (л.д.15).
Исковое заявление ООО «Югория» направлено в суд почтовой корреспонденцией 13.05.2023г.
Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга за заявленный период задолженности с /дата/ по /дата/ истек – /дата/, еще до момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и до момента обращения с настоящим иском в суд.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика нет.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.