УИД:54RS0023-01-2022-000336-13

Дело № 2-386/2022

Поступило в суд 15.02.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил :

ООО «Конструктив» обратилось в суд с вышепоименованными требованиями к ФИО1

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. По условиям Договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 сумму займа 25 000 руб. 00 коп сроком на 1 (один) месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного кредита и начисленных на неё процентов путем осуществления единовременного платежа не позднее даты возврата займа. Погашение займа должно было осуществляться путем внесения наличных денежных средств в любом офисе Кредитора, через терминал самообслуживания, с использованием платежной системы в салонах мобильной связи, либо путем перевода денежных средств на расчетный счет Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1,4 ст. 388, с.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Центральная служба взысканий» (цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № №, в соответствии с которым, право требования долга заемщика ФИО1 в сумме 75 000 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме;

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора Цессии № право требования перешло от ООО «Центральная служба взысканий» к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОНДОР-ЭКО»;

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований право требования перешло от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОНДОР-ЭКО» к ООО «Конструктив».

Должник нарушил условия Договора в части сроков и суммы единовременного платежа, допустил длительную просрочку платежа, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты по кредиту (реестр уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, которую рассчитал Цедент ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; истец действует в рамках уступленной суммы долга 75 000 рублей, самостоятельно расчет задолженности не производил и ограничен доказательствами, переданными ему Цедентом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 суммы в пользу ООО «Конструктив» - отменен.

Просит взыскать в исковом порядке с ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» 75 000 рублей, из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты по кредиту, и просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик просит к требованиям применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. По условиям Договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 сумму займа 25 000 руб. 00 коп сроком на 1 (один) месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых (л.д.13-14 копия договора).

В нарушение условия договора – должником не возвращена сумма займа и не оплачены проценты за пользование кредитом.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора займа, доказательств факта перечисления суммы по кредиту - стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1,4 ст. 388, с.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Центральная служба взысканий» (цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № О/77-35/2018, в соответствии с которым, право требования долга заемщика ФИО1 в сумме 75 000 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме (л.д.18-23 копия договора, л.д. 24-25 реестр уступаемых прав);

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора Цессии № право требования перешло от ООО «Центральная служба взысканий» к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОНДОР-ЭКО» (л.д.28-31 копия Договора, л.д.32-33 реестр уступаемых прав);

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований право требования перешло от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОНДОР-ЭКО» к ООО «Конструктив» (л.д.39-41 копия договора, л.д.37 – реестр уступаемых прав).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к требованиям срок исковой давности, ходатайство изложено письменно.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении к требованиям ООО «Конструктив» срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям Договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 сумму займа 25 000 руб. 00 коп сроком на 1 (один) месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Цедент ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»в рамках уступленной суммы долга 75 000 рублей, уступил права (требования); истец действует в рамках уступленной суммы долга 75 000 рублей, самостоятельно расчет задолженности не производил и ограничен доказательствами, переданными ему Цедентом.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» со сроком действия (исполнения) договора до ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Конструктив» обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье 2-го судебного участка Коченевского судебного района , что подтверждается истребованными материалами гражданского дела №, то есть уже за пределами срока исковой давности

Реестр уступаемых прав требований составлен ДД.ММ.ГГГГ, Цедент ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» рассчитал, а истец действует в рамках уступленной суммы долга 75 000 рублей, самостоятельно расчет задолженности не производил и ограничен доказательствами, переданными ему Цедентом, однако, и с момента составления реестра по сумме долга и уступке прав требований до подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, - также прошел срок исковой давности обращения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик