Дело № 2-1-200/2025
УИД- 73RS0024-01-2025-000916-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 04 июня 2025 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Харисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению. В обоснование иска указало, что 09 сентября 2016 г. между АО «Авиастар-СП» (01.11.2021 г. АО «Авиастар- СП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил», далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен трудовой договор ************.
В рамках реализации жилищной программы, действовавшей в АО «Авиастар- СП», между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение ************ от 13.06.2017 г. (далее - Соглашение).
В силу п. 1 Соглашения, с целью оплаты Работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «ДАРС-Мобайл» работодатель предоставляет денежную сумму в размере 172 414,00 руб. из которых 150 000,00 руб. для перечисления в ООО «ДАРС-Мобайл», 22 414 руб. выплата в пользу Работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.
Платежным поручением от 22.06.2017 г. ************ АО «Авиастар-СП» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ДАРС-Мобайл» в размере 150 000,00 руб., 22 414 руб. выплата в пользу Работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 2 Соглашения, в случае действия трудового договора с Работником в течение 10 лет от даты предоставления Работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, Работодатель освобождает Работника от возврата данной денежной суммы, причем, с Работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.
В силу п. 3 Соглашения, в случае расторжения трудового договора с Работником до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения Работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), Работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить Работодателю всю денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата Работодателю.
13.06.2023 г. ФИО1 был уволен из ПАО «Ил» по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по инициативе работника), что подтверждается распоряжением от 13.06.2023 г. №************.
Обязательство, по возврату денежных средств, предусмотренное п. 3 Соглашения в срок Ответчиком не исполнено, а именно денежные средства не возвращены.
ПАО «Ил» в целях досудебного урегулирования спора направляло ответчику претензию ************ от 12.07.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению, которая последним оставлена без ответа, требования не удовлетворены.
По состоянию на 12.02.2025 г. у Ответчика имеется задолженность перед ПАО «Ил» в следующем размере: 172 414,00 руб. - сумма первоначального взноса по ипотечному кредиту (п.1 Соглашения), 276 561,50 руб. - проценты за пользование денежными средствами (п. 3 Соглашения).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ил» сумму задолженности в размере 172 414,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 276 561,50 рублей за период с 23.06.2017 по 10.02.2025 г., а также по день фактического исполнения обязательств по Соглашению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «ДАРС-Мобайл» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд на месте определил, с согласия истца, рассмотреть дело в прядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно листа записи ЕГРЮЛ 01.11.2021 г. АО «Авиастар-СП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (л.д.30-44).
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2016 г. между АО «Авиастар-СП» и ФИО1 был заключен трудовой договор ************.
В рамках реализации жилищной программы, действовавшей в АО «Авиастар- СП», между истцом и ответчиком было заключено Соглашение ************ от *************.(л.д.18).
В силу п. 1 Соглашения, с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «ДАРС-Мобайл» работодатель предоставляет денежную сумму в размере 172 414,00 руб. из которых 150000,00 руб. для перечисления в ООО «ДАРС-Мобайл», 22 414 руб. выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.
Платежным поручением от 22.06.2017 г. ************ АО «Авиастар-СП» перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ДАРС-Мобайл» в размере 150 000,00 руб. (л.д.17), а также произведена выплата в размере 22 414 руб. в пользу Работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 2 Соглашения, в случае действия трудового договора с Работником в течение 10 лет от даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, причем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.
В силу п. 3 Соглашения, в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.
13.06.2023 г. ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) был уволен с предприятия, что подтверждается распоряжением о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) от 13.06.2023 г. №************ (л.д.16).
Из заявления ФИО1 об увольнении от 30.05.2023 следует, что ответчик просил его уволить по собственному желанию по причине переезда в другой город (л.д.19).
Установлено, что обязательство по возврату денежных средств, предусмотренное п. 3 Соглашения, в срок ответчиком не исполнено, а именно: денежные средства не возвращены.
ПАО «Ил» в целях досудебного урегулирования спора направило ответчику претензию ************ от 12.07.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению, которая последним оставлена без ответа, требования не удовлетворены.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 2 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии. Из данного правила существует исключение: если по соглашению сторон договор должен быть облечен в определенную форму, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы.
При составлении единого документа договор считается заключенным в момент и в месте его составления.
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что 11.01.2019 года между сторонами был заключен договор (соглашение) о предоставлении работнику жилищной субсидии за счет средств работодателя (единовременной денежной суммы) с целью оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в строящемся доме.
Заключение указанного договора, оформленного в форме соглашения, не противоречит действующему законодательству, в том числе и действующему на момент заключения договора Положению ************.15.6261.3-2016 «Об условиях участия работников АО «Авиастар-СП» в жилищной программе и приобретении жилой площади в строящихся домах», а также утвержденной на предприятии Жилищной программе ЗАО «Авиастар-СП» на 2011-2020 гг.
Обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Как следует из п. 3 вышеуказанного соглашения, работник обязался возместить работодателю денежную сумму, указанную в п. 1 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 15 лет от даты предоставления денежной суммы независимо от основания расторжения трудового договора (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации) в течение 14 дней до даты увольнения.
ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, был уволен по собственному желанию, денежные средства и проценты на нее работодателю не вернул. Указанное основание увольнения не отнесено соглашением сторон к уважительной причине прекращения трудовых отношений. Доказательств вынужденности увольнения стороной ответчика не представлено. Кроме того, как следует из заявления об увольнении ответчика, таковое было связано не с невозможностью продолжения трудовых отношений, а в связи с переездом ответчика.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком в силу достигнутых между ним и истцом соглашений, должна быть выплачена истцу предоставленная сумма в размере 172 414,00 руб., оснований для ее снижения с учетом положений ст.ст, 233, 241, 250 ТК РФ, не имеется, так как указанная сумма не является суммой причиненного работником материального ущерба, а является гражданско-правовым обязательством работника. Не имеется оснований и для расчета предоставленной ответчику денежной суммы пропорционально отработанному на предприятии времени, так как это не было предусмотрено сторонами в подписанном ими соглашении.
В связи с чем следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» сумму долга по соглашению в размере 172 414 руб.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договоров.
Из договора, заключенного между сторонами следует, что досрочно уволившийся работник обязан вернуть полученную по соглашению сумму, уплату процентов за пользование денежными средствами истец вправе требовать при увольнении истца по собственному желанию, размер процентов сторонами согласован, суд считает, что основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам, вытекающим из договора, имеются.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с указанной даты не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно расчету истца, размер процентов по состоянию на 10.02.2025 с 23.06.2017г. составляет 276 561,50 руб.
При этом истец, производя расчет процентов, применял один размер процента за весь период пользования ответчиком денежными средствами.
Однако, учитывая период перечисления денежных средств и размер ключевой ставки, действующей на момент, когда должна была быть возвращена денежная сумма согласно условий соглашения (в течение 14 дней до даты увольнения - 13.06.2023), следует применять ставку на данную дату - то есть 7,5 % годовых.
В этой связи, суд производит расчет процентов самостоятельно.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательств, расчет процентов следует производить на дату вынесения решения суда.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017г. по 04.06.2025г. составит 102810 руб.71 коп., исходя из следующего расчета:
С 23.06.2017 по 31.12.2019 – 172 414 руб.х922 дн.:365х7,5%= 32 664,19 руб.
С 01.01.2020 по 31.12.2020 – 172 414 руб.х366 дн.:366х7,5%= 12 931,05 руб.
С 01.01.2021 по 31.12.2023 – 172 414 руб.х1095 дн.:365х7,5%= 38 793,18 руб.
С 01.01.2024 по 31.12.2024 – 172 414 руб.х366 дн.:366х7,5%= 12 931,05 руб.
С 01.01.2025 по 04.06.2025 – 172 414 руб.х155 дн.:365х7,5%= 5 491,27 руб.
Общая сумма процентов составит: 32 664,19 руб.+ 12 931,05 руб.+ 38 793,18 руб.+ 12 931,05 руб.+ 5 491,27 руб.=102 810,71 руб.
Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Также подлежат удовлетворению требования истица о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Следует взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 7,5% годовых на сумму 172 414 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 05 июня 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 257 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» сумму долга по соглашению в размере 172 414 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017г. по 04.06.2025г. в размере 102810 руб.71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 257 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 7,5% годовых на сумму 172 414 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 05 июня 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Трубачёва
Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 09 июня 2025 года