Гражданское дело № 2-1692/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-007049-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО3. Ответчики систематически не исполняют обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на <дата> задолженность составляет 557 114, 60 рублей, в том числе основной долг – 512 123, 70 рублей, проценты – 34 714, 40 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также госпошлину в размере 16 142, 29 рублей. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключённому <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 557 114,60 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 512 123,70 руб.

-просроченные проценты - 34 714,40 руб.

-неустойка за просроченный основной долг - 8 164,11 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 2 112,39 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 142,29 руб. Всего взыскать: 573 256 рублей 89 копеек.

Определением суда от <дата> Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Истец и ответчики в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Условия кредитного договора и договора поручительства изложены в Общих условиях договора поручительства, Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, Предложении (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата> предоставило ИП ФИО2 кредит для целей развития бизнеса в сумме 5 000 000 рублей на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых.

Факт перечисления суммы кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, <дата> заключен договор поручительства № с ФИО3

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредиту, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю об уплате задолженности по кредиту в порядке солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере 512 123, 70 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 34 714, 40 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанных задолженностей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору №, заключённому <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно):

-неустойки за просроченный основной долг - 8 164,11 руб.

-неустойки за просроченные проценты - 2 112,39 руб.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как следует из расчета истца, начислена им по договорной ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявлений от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суду не поступало.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по основному долгу – 8 164,11 рубля, неустойка по процентам – 2 112,39 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 142,29 рубля, которая в указанном размере подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 512 123 рубля 70 коп., сумму просроченных процентов в размере 34 714 рублей 40 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 8 164 рубля 11 коп., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 2 112 рублей 39 коп.), в общем размере 557 114 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов