Дело №2-1017/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-001291-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО БАНК «ФК «Открытие» как правопреемник ЗАО «БинбанкДиджитал» и ЗАО МКБ «Москоприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в виде выдачи кредитной карты от 22.03.2017 №..., указав, что по заявлению ФИО2 от 07.09.2010 ему выдана кредитная карта на сумму кредита 93 597,11 руб. под 30% годовых, задолженность перед банком не погашена.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 307-328, 339, 334-356, 408, 428, 435, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме основного долга - 93 597,11 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 756,85 руб., пени в размере 1 322,17 руб..

Представитель истца ПАО БАНК «ФК «Открытие», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 долга. Считал возможным взыскать с ответчика полученные по кредитной карте в феврале 2019 года денежные средства с начислением на указанную сумму процентов за пользование кредитом и неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и А.В.01.10.2014заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме (л.д.30) путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Заключенный между банком и А.В. кредитный договор является договором присоединения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 07.09.2010 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО2 была выдана кредитная карта АО «Москомприватбанк» «Кредитка Универсальная 30 дней льготного периода» под 30% годовых согласно Тарифам банка. Согласно расчету истца за период с 27.01.2019 по 26.01.2021 возникала задолженность по кредиту в сумме основного долга 93 597,11 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25 756,95 руб., пени в сумме 1 322,17 руб.

Заключенный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): 60 000руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

Своей подписью в Заявлении-Анкете ответчик подтвердил согласие с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами банка.

С даты заключения договора у заемщика возникла обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 Правил).

Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Правил).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 6.6.1 Правил).

В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», действующими в момент заключения кредитного договора между ответчиком и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) по всем картам составлял 7 % от задолженности, но не менее 200 руб.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» реорганизован в форме преобразования в ООО МКБ «Москомприватбанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты». Затем по решению общего собрания акционеров банк был переименован в АО «БИНБАНК Кредитные карты», а затем в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Правопреемником АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик не оспаривал факт получения и пользования вышеуказаннойкредитной картой, но просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из выписки по счету следует, что последнее погашение ссудной задолженности было произведено ответчиком 24.01.2019.

Последнее получение денежных средств по карте было 27.02.2019 в размере 1 026,5 руб.

Учитывая условия договора, просроченная задолженность возникла с 25 числа марта месяца 2019 года, поскольку ответчик должен был по условиям договора осуществлять внесение минимального платежа не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным.

Таким образом, просроченная задолженность возникла с 25.03.2019.

То есть с 25.03.2019 банк узнал о нарушении клиентом условий договора и имел возможность обратиться в защиту своих интересов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по договору.

В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обращение истца за судебным приказом к мировому судье судебного участка №... Фрунзенского района г.Владимира последовало 22.04.2021, 11.05.2021 вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору банковской №... определением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г.Владимира, от 09.06.2021 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился 08.04.2022.

Таким образом, учитывая срок, приходящийся с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до даты отмены судебного приказа, при рассмотрении вопроса о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд с заявленным иском, суд приходит к выводу, что срок исковой давности поданному иску наступает с 19.02.2019.

Учитывая изложенное, суд принимая во внимание, что срок возврата полученных ответчиком денежных средств в феврале 2019 года наступил 25.03.2019, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долго по кредитному договору в размере 1 026,50 руб.

При этом, учитывая предусмотренный договором льготный 30-ти дневный период (по каждой трате) суд приходит к выводу, что размер процентов на сумму долга в размере 1 026,5 руб. с 25.03.2019 по 26.02.2021 в размере 30% годовых за 705 дня составляет 593,96 руб.

При этом пени, с учетом того, что согласно Условиям договора они не могут быть меньше 400 руб., составляют 400 руб.

Указанные суммы процентов за пользование кредитом и неустойка должны быть взысканы с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать истцу в остальной части иска отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от №... от 07.09.2010 за период с 27.02.2019 по 26.02.2021 в размере суммы основного долга 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 593 (пятьсот девяносто три) рубля 96 копеек, пени в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1017/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова