Решение по делу № 2-265/2025 от 19.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника <ФИО> и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-265/2025

УИД - 16RS0017-01-2024-001067-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО7 и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ наименование «Сетелем Банк» ООО было изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и заемщиком является залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – № копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников в пользу ООО "Драйв Клик Банк" сумму задолженности в размере № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>№ рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Сабинский районный суд Республики Татарстан.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме №, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ФИО2 кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору KАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО2 является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Факт исполнения ООО "Драйв Клик Банк" своих обязательств по предоставлению кредитной карты подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 №.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита: ежемесячные платежи по договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме № копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – № копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ответом на претензию кредитора нотариуса Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кукморского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № г. к имуществу умершего ФИО2, где в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти ФИО2, серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследниками, после смерти ФИО2, являются его супруга ФИО7, сыновья ФИО4, ФИО5, (свидетельство о заключении брака серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, которые имеются в материалах наследственного дела.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО7

В состав наследственного имущества ФИО7 вошли: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами правом на компенсации, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку ею получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что стоимость перешедшего по наследству имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимостью № копеек согласно выписке из ЕГРН, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью № копеек, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимостью - № копеек, расположенного по адресу: <адрес> здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью № копеек, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами правом на компенсации, где остаток на дату смерти по счету № составляет № копеек, по счету № составляет № копеек, по счету № составляет № копейки, по счету № остаток составляет 0 рублей, по счету № составляет № копейки, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату оценки – № рублей, автомобиля марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью № рублей, менее суммы заявленных исковых требований, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО2, то она отвечают и по его долгам по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, заключенному между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО2

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые ФИО2 по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполнял надлежащим образом свои обязательства, установленные выплатой по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Сведений о том, что ответчик ФИО7 после принятия наследства производила выплаты по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> не представлено.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита составляет № копеек, из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору - № копеек;

-сумма процентов за пользование денежными средствами - № копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО7 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме № копеек.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № право залога на автотранспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, возникает с момента перехода права собственности на транспортное средство к ФИО2

Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Цель использования заемщиком кредита - для оплаты автотранспортного средства (п. 11 договора), а также (если применимо) дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Из представленной по запросу суда отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> усматривается, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, поскольку ФИО2 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, который был обеспечен залогом транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля не подлежит удовлетворению, поскольку согласно положениям ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Исключением является только имущество, заложенное по договору об ипотеке в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежит отклонению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" расходов по уплаченной госпошлине в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров