Решение по делу № 2-4417/2023 от 04.07.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском е АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор № PILPAQYIW62207121908

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В заявлении на предоставление кредитных каникул указано, что кредит наличными увеличивается на количество месяцев, не меньшее, чем общее количество ежемесячных платежей, на которые предоставлены кредитные каникулы, вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Дело № 2-4417/2023

УИД (50RS0021-01-2023-001085-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, представившей доверенность № 4/1730Д от 17 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском е АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № PILPAQYIW62207121908 согласно которому ответчик предоставил ответчику кредит на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,421% годовых с отсрочкой первого платежа 45 дней. Каких –либо заявлений и документов на предоставление ответчика истец в адрес ответчика не направлял, поскольку в мобильном приложении «АльфаМобайл» истцу была одобрена сумма кредита в размере до 2 410 000 рублей 00 копеек.

Оформление кредита происходило ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красногорск», со слов сотрудника банка ему стало известно, что копия кредитного договора истца поступит в адрес последнего на адрес электронной почты, денежные средства – в течении трех часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копия кредитного договора и денежные средства в адрес истца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ответчика предложил приехать в офис банка по адресу: <адрес> для разрешения вопроса по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка был составлен новый кредитный договор. Однако, истец о том, что заключает новый кредитный договор извещен не был, ему не предоставлена полная информация по условиям кредитования. Сотрудниками банка не были оценены реальные финансовые возможности истца при заключении кредитного договора. Кроме того, по условиям кредитования не соблюдена отсрочка первого платежа 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил первый платеж по кредиту в размере 44 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности по кредиту после оплаты первого платежа по погашению кредитной задолженности составил 1 590 417 рублей 10 копеек.

В сентябре 2022 года истец воспользовался предложением банка о предоставлении кредитных каникул через мобильное приложение «АльфаМобайл», которые были предоставлены на срок три месяца. При оформлении услуги «кредитные каникулы» в приложении «АльфаМобайл», было указано только на оплату комиссии в размере 10 560 рублей. У истца отсутствовала возможность ознакомится с условиями предоставления кредитных каникул и оценить необходимость получения отсрочки на предложенных условиях.

За период действия кредитных каникул происходит начисление процентов за пользование кредитом по процентной ставке вышеуказанного договора выдачи кредита наличными, по кредитному договору указано что размер процентов по кредиту составляет 21, 421% годовых, по дополнительному соглашению - 21,468% годовых.

По графику платежей, с учетом кредитных каникул размер ежемесячного платежа составил 44 000 рублей 00 копеек со второго по шестой платеж, только проценты.

В заявлении о предоставлении кредитных каникул неверно указана дата выдачи паспорта истца.

В п. 6 дополнительного соглашения указано, что дата осуществления ежемесячного платежа 19 число каждого месяца, в графике платежей в основном указано 18 число.

В п. 7.2 дополнительного соглашения указано, что сведения о новом (уточнено) ГП и о новом значении ПСК доводятся до сведения заемщика не позднее даты прекращения предоставления кредитных каникул одним из способов, указанных в п. 7.2 ОУ в дату прекращения действия кредитных каникул истец сведения запрашивал самостоятельно.

Считает, что ответчиком не исполнены обязательства, поскольку истцу не была предоставлена надлежащая информация о договоре в целом и услуге «кредитные каникулы», в связи с чем истец не может воспользоваться указанной услугой.

Просил расторгнуть кредитный договор № PILPAQYIW62207121908 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и дополнительное соглашение к нему или признать кредитный договор и дополнительное соглашение к нему недействительными.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор и дополнительное соглашение к нему. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в банк, где подписал кредитный договора, денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он не получил, копия кредитного договора от 08 июля утеряна. По кредитному договору от 12 июля банк перечислил ему денежные средства. В какой форме был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, в последующем ему стало известно, что данный договор был заключен путем направления СМС. Также подтвердил, что 12 июля ему на его мобильный телефон поступило смс с кодом, указанный код вводили сотрудника банка. По условиям кредитных комиссий соглашение было заключено также путем направления МИ, была указана только сумма за комиссию.

На почту пришла ссылка на договор, но данная ссылка не открывалась. Однако кредитный договор он запрашивал самостоятельно в банке.

Также указал, что у него имеется приложение Алфабанка, при принятии решения об использовании предложения по кредитным каникулам обращался за получением условий по указанной услуги в банк через приложение в личном кабинете. Документов о предоставлении кредитных каникул у истца отсутствуют, поскольку ему было предложено получить указанные документы в Банке. предоставление услуги «кредитные каникулы» он подписал с использованием СМС.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кредитные организации, предоставляющие кредиты гражданам, обязаны соблюдать норму абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает возможности отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, и обратиться в иную кредитную организацию. При этом такие субъективные характеристики заемщика как юридическая неграмотность и отсутствие специального образования не могли повлиять на реализацию данного права.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в том числе, его цену в рублях и условия приобретения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № PILPAQYIW62207121908 согласно которому ответчик предоставил ответчику кредит на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,421% годовых с отсрочкой первого платежа 45 дней. Каких –либо заявлений и документов на предоставление ответчика истец в адрес ответчика не направлял, поскольку в мобильном приложении «АльфаМобайл» истцу была одобрена сумма кредита в размере до 2 410 000 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копия кредитного договора и денежные средства в адрес истца не поступили.

В заявлении о предоставлении кредитных каникул неверно указана дата выдачи паспорта истца.

Вместе с тем, из представленных в обоснование возражений на заявленные исковых требований документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение банка для получения кредита. В этот же день банком было направлено истцу смс- сообщение на номер мобильного телефона последнего для ознакомления с документами и в случае согласия с условиями предоставления кредита необходимости подписания, направленная истцу ссылка не была активирована последним.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение банка для получения кредита. В этот же день посредством сам-сообщения на номер истица банком направлена ссылка для ознакомления с условиями предоставления кредита и необходимости подписания кредита. В этот же день истец перешел по ссылке и активировал страницы интернет-канала, с размещенными электронными документами, после чего с применением простой электронной подписи подписал комплект документов договора выдачи кредита наличными на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление заемщика, график платежей.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от дДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. п. 2, 3 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом и признает документы, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Банк в подтверждение фактов совершения операций и действий истца в представил в материалы дела соответствующий отчет по произведенным операциям и действиям (логи).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора может быть произведено по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в случаях, предусмотренных законом или договором.

Кредитный договор не предусматривает права заемщика на одностороннее изменение кредитного договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом истец не доказал наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих в судебном порядке изменить кредитный договор. Более того, изменение уровня доходов заемщика вследствие потери работы нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита истцу, истец воспользовался кредитными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, истец согласился со всеми условиями кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке лишь при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового договора или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из представленных материалов дела следует, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая данные сделки, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств. На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенный кредитный договор отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен. Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. При заключении кредитного договора и принимая на себя обязательство по возврату кредитных средств и процентов по нему, истец мог и должен был предвидеть возможность изменения своего материального положения. Сам по себе факт снижения уровня доходов не влечет за собой обязанность банка по расторжению кредитного договора.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Истцом не приведено доказательств наличия, поименованных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова