ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

город Иваново 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Востоковой А.С.,

защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО13,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, работавшей без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

– 09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

– 22 августа 2022 года Ленинским районным судом города Иваново по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденной после совершения преступлений:

– 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района города Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 10 октября 2023 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 13 октября 2023 года Октябрьским районным судом города Иваново по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 09 августа 2022 года к 220 часам обязательных работ; наказание не отбывалось,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Иваново от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2023 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

В период с 08 часов до 17 часов 10 минут 08 мая 2023 года ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в гипермаркете «Окей», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Во время нахождения в вышеуказанном гипермаркете у ФИО2 возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя умысел, ФИО2 в вышеуказанное время из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа и поместила к себе в сумку принадлежащее ООО «Окей» имущество:

– «Шоколад молочный Воздушный пористый 85г» в количестве 2 штук, стоимостью 53,15 руб. за штуку, а всего на сумму 106,30 руб.;

– «Шоколад темный с помадно-сливочной начинкой ФИО1 50г» в количестве 4 штук, стоимостью 17,99 руб. за штуку, а всего на сумму 71,96 руб.,-

после чего с товаром на общую сумму 178,26 руб. пыталась скрыться, однако не довела свой умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО2 преступления до конца ООО «Окей» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 178,26 руб.

В период с 08 часов до 16 часов 10 мая 2023 года ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взяла со стеллажа и убрала к себе в сумку следующий товар:

– средство для стирки «Персил Колор гель 1,3л (20ст)» в количестве 2 штук, стоимостью 399 руб. за штуку, общей стоимостью 798 руб.;

– «сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» в количестве 7 штук, стоимостью 119,58 руб. за штуку, общей стоимостью 837,06 руб.;

– «сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г» стоимостью 105,40 руб.,-

после чего вышла из магазина, не оплатив товар, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 740,46 руб.

В судебном заседании ФИО2 отказалась давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе ее допроса в качестве подозреваемой, следует, что 08 мая 2023 года пришла по делам в <данные изъяты>, хотела сходить в магазин «Окей» и купить семечек. При себе у нее было 200 руб. Одета была в черные тунику с жилеткой, синие джинсы, с собой имела большую женскую сумку. Стала ходить по торговому залу, взяла со стеллажа упаковку семечек, подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями и захотела взять шоколадку, но денег на покупку не хватало. Взяла две шоколадки «Альпен гольд», две воздушные пористые шоколадки, шесть батончиков «ФИО1» из темного шоколада. Шоколад положила в сумку, а семечки держала в руках. В отделе с фруктами взвесила банан, после чего взяла его и пошла на кассу. По пути выложила две шоколадки «Альпен гольд» и два батончика «ФИО1». На кассу выложила только семечки и банан, оставшиеся шоколадки были у нее в сумке. После оплаты банана и семечек отошла от кассы на несколько шагов, к ней подошли сотрудники магазина и предложили пройти в служебное помещение. Там выложила весь похищенный товар. Через 20 минут в служебное помещение пришли сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение и доставили в ОМВД России по Ленинскому району города Иваново.

10 мая 2023 года около 15 часов 20 минут решила зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. При себе у нее было 100 руб. Некоторое время ходила по торговому залу, решила похитить товар. Втайне от окружающих взяла два геля для стирки и восемь упаковок сыра, положила их в свою сумку. С товаром вышла из магазина, не оплатив товар,- и впоследствии продала его прохожим.

В содеянном раскаивается, на преступления пошла в связи со сложным материальным положением и необходимостью содержать детей (л.д.25-28, 52-54, 115-116).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Согласно объяснениям ФИО2, полученным 11 мая 2023 года, 08 мая 2023 года около 16 часов 45 минут она находилась в торговом зале магазина «Окей» в <данные изъяты>, с собой у нее была наплечная сумка. Одета была в черные тунику и жилетку, синие джинсы, кроссовки. Решила похитить шоколадки, поскольку не было денег. Взяла 6 шоколадок и присела, сложила их в сумку, на прилавке с фруктами взяла банан и взвесила его. Также у нее были упаковка печенья, упаковка семечек и две шоколадки «Альпен гольд». На кассе поняла, что денег не хватит, положила назад две шоколадки «Альпен гольд» и упаковку печенья, на кассе оплатила лишь банан и семечки, а с 6 шоколадками в сумке вышла из кассовой зоны. От кассы направилась в сторону выхода из магазина, по дороге ее остановил охранник, с которым проследовала в служебное помещение и добровольно выдала похищенные шоколадки. После ее передали сотрудникам Росгвардии, которые доставили ее в отдел полиции (л.д.13).

Как следует из объяснений ФИО2, полученных 10 мая 2023 года, около 15 часов 22 минут этого дня пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где прошла в торговый зал, чтобы купить бутылку пива. Решила похитить гель для стирки, две упаковки которого сложила в свою сумку. У холодильника решила похитить сыр, взяла 8 упаковок сыра и положила в сумку. Взяла три пачки масла, которые выложила на кассе, а с похищенным товаром ушла из магазина. Товар впоследствии продала прохожим (л.д.45).

Оглашенные объяснения ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно, на момент их получения была осведомлена о своих процессуальных правах и не нуждалась в помощи защитника.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Окей» Потерпевший №1 следует, что он является специалистом по безопасности. 08 мая 2023 года находился на своем рабочем месте – в магазине «Окей» по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут при просмотре камер видеонаблюдения обратил внимание на девушку, которой на вид было около 30 лет, высокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, одетую в синие джинсы, длинную черную кофту. Заметил, что в отделе с кондитерскими изделиями девушка поместила товар к себе в сумку. Стал наблюдать за ней, подозревая, что товар она не оплатит. Далее девушка взвесила банан, часть товара выложила и пошла на кассу, где расплатилась только за часть товара, а товар из сумки не вынимала и не оплачивала. О девушке сообщил сотруднику охраны Свидетель №2, совместно с которым остановил девушку после того, как та прошла кассовую зону. Девушка сообщила им, что у нее есть неоплаченный товар, в служебном помещении выдала его. Это были две воздушных пористых шоколадки и четыре шоколадных батончика «ФИО1». От сотрудников полиции впоследствии узнал, что девушка – ФИО2 (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 следует, что он является менеджером безопасности и качества. 10 мая 2023 года узнал от ФИО5 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,- о совершении ФИО2 хищения из магазина. Личность ФИО2 им знакома, поскольку та ранее совершала хищения из магазинов их сети. При просмотре камер видел, как ФИО2 зашла в помещение магазина, взяла два средства для стирки и убрала к себе в сумку; из холодильника взяла сыр, положила его в сумку, после чего вышла через кассу, не оплатив товар. Факт хищения и перечень похищенного имущества установлены в ходе инвентаризации (л.д.85-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, полученным в ходе предварительного расследования, он является сотрудником охранной службы, работающей по договору с ООО «Окей». 08 мая 2023 года находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут от Потерпевший №1 узнал, что в помещении находится девушка, одетая в синие джинсы и черную длинную кофту; тот полагал, что девушка не будет оплачивать товар. На выходе с кассовой зоны вместе встретили девушку и попросили пройти в служебное помещение. Та сообщила, что у нее действительно есть неоплаченный товар, и стала доставать из сумки шоколадки. Затем были вызваны сотрудники полиции (л.д.107-108).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, 08 мая 2023 года он нес службу по охране общественного порядка; в 17 часов 10 минут был получен сигнал тревоги из магазина «Окей» по адресу: <адрес>. Прибыв туда совместно с напарником Свидетель №5 прошли в служебное помещение, где сотрудники охраны передали им ФИО2, пояснив обстоятельства совершения ею попытки хищения. На столе лежал похищенный шоколад. ФИО2 доставили в ДЧ ОМВД (л.д.111-112).

Показания свидетеля Свидетель №5, полученные в ходе предварительного расследования, повторяют показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.113-114).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Иваново от 24 января 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года (л.д.20, 47, 171).

Как следует из изъятых, осмотренных и приобщенных в качестве вещественных доказательств товарных накладных, стоимость похищенного имущества составляет:

– «Персил Колор гель 1,3л (20 ст)» - 399 руб.;

– «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» - 119,58 руб.;

– «Сыр полутвердый Брест-Литовск Монастырский 45% фас.брус 200г» - 105,40 руб.;

– «Шоколад молочный Воздушный пористый 85г» - 53,15 руб.;

– «Шоколад темный с помадно-сливочной начинкой ФИО1 50г» - 17,99 руб.

Шоколадки, которые пыталась похитить ФИО2, также изъяты, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Потерпевший №1 (л.д.17, 70-71, 72-75, 76, 89-90, 91-95, 96, 97-106).

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 08 мая 2023 года в 16 часов 45 минут похитила из магазина «Окей» по адресу: <адрес>, товар на сумму 178,26 руб. (л.д.4).

10 мая 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина, зафиксирована обстановка на стеллажах (л.д.5-10).

Как следует из справки о стоимости, стоимость товара «Шоколад молочный Воздушный пористый 85г» составляет 53,15 руб. за штуку, похищено 2 единицы; стоимость товара «Шоколад темный с помадно-сливочной начинкой ФИО1 50г» составляет 17,99 руб., похищено 4 единицы (л.д.11).

11 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки преступления (л.д.15).

Из заявления Свидетель №3, следует, что она просит привлечь к ответственности девушку, похожую на ФИО2, которая 10 мая 2023 года в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 24 минут совершила хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,- на общую сумму 1 784,50 руб. (л.д.38).

10 мая 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина. Зафиксирована обстановка в торговом зале и на стеллажах (л.д.39-42).

Согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту 10 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу похищены: «PERS.Сред.КОЛОР ГЕЛЬ 1,3л ХЕНКЕЛЬ» в количестве 2 штук, стоимостью 406,39 руб. за штуку; «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД.п/ТВ.200г» в количестве 7 штук, стоимостью 123,76 руб. за штуку; «БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/ТВ.45%» в количестве 1 штуки, стоимостью 105,40 руб. (л.д.43-44).

05 июня 2023 года с участием ФИО2 и защитника – адвоката ФИО13 осмотрены диски с видеозаписями с мест хищения товаров. Согласно видеозаписям:

– осматривается диск с надписью «ФИО2 магазин «Окей» от 08.05.2023». При просмотре файла с названием «кража ФИО20» на изображении видна девушка, одетая в синие джинсы, длинную черную кофту, белые кроссовки, черноволосая. Девушка находится в помещении торгового зала магазина. На плече у девушки черная сумка. Девушка берет две шоколадки, присаживается на корточки, с нижней полки товар кладет к себе в сумку. Затем подходит к стеллажу напротив, садится на корточки, кладет к себе в сумку часть товара, который держала в руках, берет товар с нижней полки и кладет в сумку. Затем девушка кладет в фасовочный пакет бананы, взвешивает их, возвращается в отдел с кондитерскими изделиями, кладет на место товар, который был у нее в руках, после чего проходит на кассу. На кассе пробивает только товар, который держала в руках, товар из сумки не выкладывает и проходит через кассовую зону. К девушке подходят сотрудники магазина;

– осматривается диск с надписью «<адрес>». При просмотре файлов с названиями «кража», «кража 2», «ФИО20 вход», «ФИО20 выход» на изображении виден отдел с холодильным оборудованием. Появляется девушка, одетая в синие джинсы, черную куртку, черноволосая, на плече у нее черная сумка. Женщина кладет товар со стеллажа к себе в сумку. Затем та же женщина подходит к стеллажу с бытовой химией, кладет к себе в сумку товар со стеллажа. На следующих изображениях видно, как женщина сначала заходит в магазин, а затем выходит из него, не оплачивая товар на кассе.

Участвовавшая в просмотре ФИО2 показала, что узнала на видеозаписях себя, хищения совершала в магазине «Окей» по адресу: <адрес>,- и в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Свою вину признает и раскаивается, на преступление пошла в связи с тяжелым материальным положением.

Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.125-129, 130).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированных ей преступлений.

Виновность ФИО2 подтверждается, помимо ее собственных признательных показаний:

– показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, при каких обстоятельствах были выявлены совершенные ФИО2 преступления, а также о механизме совершения каждого из преступлений, зафиксированном на просмотренных видеозаписях;

– показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 – об обстоятельствах выявления совершенных ФИО2 преступлений.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступлений, согласуются со сведениями, содержащимися в:

– протоколе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которого участвующая в нем ФИО2 в присутствии защитника показала, что узнает себя на каждой из представленных видеозаписей, а также сообщила о признании своей вины в инкриминируемых преступлениях;

– счетах-фактурах, справках и акте инвентаризации, согласно которым подтверждены утрата потерпевшими определенного имущества, хищение которого инкриминировано ФИО2,- а также стоимость этого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2

– по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 08 мая 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 10 мая 2023 года).

При этом суд исходит из того, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10 мая 2023 года совершила, а 08 мая 2023 года пыталась совершить тайное хищение чужого имущества стоимостью, не превышающий размер мелкого хищения (2 500 руб.),- что образует состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При этом действия 08 мая 2023 года не были доведены до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку она была обнаружена и задержана сотрудниками магазина непосредствен после совершения хищения и не имела возможности распорядиться похищенным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, направленных против собственности,- одно из которых является неоконченным.

ФИО2 29 лет, она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.123, 124), работала без официального трудоустройства <данные изъяты>. На момент совершения преступлений ФИО2 была судима приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 09 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, а также находилась на испытательном сроке в связи с осуждением 22 августа 2022 года Ленинским районным судом города Иваново по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к условному лишению свободы (л.д.173-176, 178-184). В январе 2023 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.190, оборот), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 136). В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что ФИО2 проживает совместно с сожителем, дочерью ФИО8 и бабушкой сожителя ФИО9, характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет (т.2, л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; явки с повинной, в качестве которых суд принимает данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, прежде неизвестных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний с сообщением о размере похищенного и механизме совершения хищений,- а также в участии в просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи бабушке сожителя и брату отчима, страдающим заболеваниями; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – также и ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается, как не усматривается и оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ или замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ – учитывая, что ранее примененные к ФИО2 меры уголовно-правового воздействия должного эффекта не имели.

При назначении ФИО2 наказаний по совокупности преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, суд руководствуется предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ принципом поглощения менее строгого наказания более строгим.

Этим же принципом суд руководствуется при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые ФИО2 осуждена приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 13 октября 2023 года.

Учитывая сведения о личности ФИО2, ее поведении в период испытательного срока по предыдущему приговору (совершение двух преступлений и двукратное привлечение к административной ответственности, помимо прочего, за мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ), суд полагает невозможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда города Иваново от 22 августа 2022 года, и приходит к выводу о необходимости его отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Оснований для предоставления ФИО2, имеющей двоих малолетних детей, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения младшей из дочерей возраста 14 лет суд не усматривает.

Приходя к выводу о необходимости: назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, отмены ей условного осуждения, а также отказа в предоставлении предусмотренной ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания,- суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что из двоих детей по месту ее жительства с ней проживает лишь младшая дочь, в то время как старшая проживает с ней лишь на выходных, а в остальное время живет у ее (ФИО2) матери. Во время визита инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Свидетель №1 в апреле 2023 года дети дома не находились, а проживали у матери ФИО2, поскольку в квартире был ремонт.

С учетом сообщенных в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 сведений, а также информации, представленной ТУСЗН по городу Иваново, суд не подвергает сомнению тот факт, что ФИО2 действительно участвовала в воспитании своих дочерей; родительских прав ФИО2 не лишалась и в них не ограничивалась, на учете в качестве неблагополучной семья ФИО2 не состояла; ее дети переданы в специализированное учреждение лишь после заключения ФИО2 под стражу и в связи с отсутствием надлежащих условий для их проживания с матерью подсудимой.

Вместе с тем преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею в период отбывания наказания в виде обязательных работ, а также во время нахождения осужденной на испытательном сроке в связи с условным осуждением, спустя менее года после провозглашения предыдущих приговоров. При этом наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и необходимость ухода за родственниками, включая бабушку сожителя, а также применение к ФИО2 мер наказания, не связанных с изоляцией от общества, не оказались достаточными сдерживающими факторами, способными удержать подсудимую от продолжения противоправной деятельности и антиобщественного поведения.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что преступления она совершала в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она работала без официального трудоустройства, имела задолженности по микрокредитам и ей не выплачивалась заработная плата,- суд находит необоснованными, учитывая, что подсудимая является молодой, здоровой и трудоспособной, не была лишена возможности трудиться, трудоустроиться официально либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработной. Совершение ФИО2 преступлений суд связывает не с тяжелой жизненной ситуацией, а с добровольным поведением подсудимой, расставившей свои жизненные приоритеты таким образом, что наличие у нее социальных обязательств перед членами своей семьи, включая малолетних детей, не предотвратило совершение ею преступлений.

Таким образом, учитывая, что при предыдущих осуждениях ФИО2 предоставлялась возможность изменить свое поведение в лучшую сторону, которой та не воспользовалась, с учетом сведений о личности ФИО2, суд полагает, что назначение ей более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, не достигнет целей, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ и включающих, помимо исправления, предупреждение новых преступлений.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое она осуждена приговором от 22 августа 2022 года является тяжким.

Учитывая назначенное наказание, а также положения ст.97 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, имея в виду, что она применяется также и в целях исполнения приговора.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимой в судебном заседании осуществляла адвокат ФИО13, участвующая в деле по назначению. Защитник обратилась с заявлениями о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 8 058 рублей за 5 дней участия в судопроизводстве.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в производстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи,- в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая в судебном заседании возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, отметив наличие задолженностей, в том числе по микрокредитам и гражданским искам, а также необходимость содержания двоих малолетних детей.

ФИО2 молода и трудоспособна, до заключения под стражу трудилась без официального оформления, в связи с чем не лишена возможности извлечения дохода из своей деятельности,- в том числе и в местах лишения свободы. Учитывая, что наличие у ФИО2 задолженностей, в том числе и по гражданским искам по другим уголовным делам, связано исключительно с ее поведением, суд не усматривает оснований для признания подсудимой несостоятельной и для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек. Сумма процессуальных издержек является обоснованной и разумной,- и с учетом вышеизложенного их взыскание не окажет существенного негативного влияния на положение ФИО2 и членов ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы;

– по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, и преступлений, за которые она осуждена приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 13 октября 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда города Иваново от 22 августа 2022 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 22 августа 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу,- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района города Иваново от 18 сентября 2023 года, Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– CD-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле;

– 6 шоколадок, выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него же по принадлежности.

Расходы в сумме 8 058 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО13, участвовавшей в деле по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждений, выплаченных адвокату ФИО13, в сумме 8 058 рублей – взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом подаются в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, и рассматриваются по правилам ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденная вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков