№1-195/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 30 августа 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника Аринушкиной Е.С, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

....

....

....

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, уплата административного штрафа ФИО2 рассрочена на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в полном объеме оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 200 рублей, осуществила розничную продажу Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона - крепкого спиртного напитка домашней выработки с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,2 % об.

Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 500 см3 в бутылке ёмкостью 500 см3 является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта /крепостью/ 37,2 % об.

Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов /по группам/: альдегидов – 90,2 мг/дм3; сивушного масла – 2510,0 мг/дм3; сложных эфиров – 92,6 мг/дм3; метанола – 0,001 % об. Результаты получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ей, относится к категории небольшой тяжести, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.№, не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давала признательные показания об обстоятельствах продажи спиртосодержащей жидкости Свидетель №2;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её супруга.

ФИО2 ранее судима /л.д.№

В период не снятой и не погашенной судимости за преступления небольшой тяжести, ФИО2 вновь совершила умышленное преступление, однако рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, в соответствии с пунктом «а» части 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, для достижения целей наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд считает несостоятельным, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, уровень дохода подсудимой, её материальное положение, трудоустройство, ежемесячный доход, который состоит из заработной платы и составляет от .... /л.д. №/, состояние её здоровья и супруга.

ФИО2 ранее судима по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, а, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, – путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ, подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ, сроком .... /л.д. №/, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает данные о ее личности, а также то, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, условия избранной меры пресечения не нарушались.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылка из прозрачного бесцветного стекла объемом 250 см3, с надписью на этикетке: «Русский Север…», в которой находится спиртосодержащая жидкость; бутылка из прозрачного бесцветного стекла объемом 250 см3, с надписью на этикетке: «Талка…», в которой находится спиртосодержащая жидкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежат уничтожению /л.д.№

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра - серия хЧ, №; вторая купюра – серия яВ, №, хранящиеся в кассе МО МВД России «Фроловский» - подлежат возвращению в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области /л.д.№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде .... месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере .... рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ, зачесть отбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком .... по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

....

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бутылка из прозрачного бесцветного стекла объемом 250 см3, с надписью на этикетке: «Русский Север…», в которой находится спиртосодержащая жидкость; бутылка из прозрачного бесцветного стекла объемом 250 см3, с надписью на этикетке: «Талка…», в которой находится спиртосодержащая жидкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить;

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра - серия хЧ, №; вторая купюра – серия яВ, №, хранящиеся в кассе МО МВД России «Фроловский» - возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.А. Лиферова