Решение по делу № 2-1644/2024 от 22.01.2025

Гражданское дело № 2-97/2025

УИД 09RS0001-01-2024-000775-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Кочкарове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» к ФИО1 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака,

установил:

ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» обратилось в суд иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака, обращении взыскания на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал следующее: на основании определения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2019 г., был выдан исполнительный лист серия ФС № от 12.02.2020 г., в рамках гражданского дела № 2-58/2020, по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КЧР об установлении границ земельного участка, о возмещении судебных расходов на проведение землеустроительной экспертизы в размере 45000,00 рублей 00 коп. С заявлением о возбуждении исполнительного производства исх. № от 13.04.2020г., вышеуказанный исполнительный лист был направлен в Черкесский городской отдел судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике для возбуждения исполнительного производства. 29.04.2020г., судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2 А-А., в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в ввиду отсутствия у последнего денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается материалами исполнительного производства, в адрес судебного пристава-исполнителя, Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2 А-А., было направлено заявление об установлении семейного положения должника, и выявлении общего имущества супругов исх. № 316 от 07.09.2020г. для обращения взыскания на долю супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Ответа на вышеуказанное заявление истец не получил.

26.12.2022 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 А-А., было направлено заявление (ходатайство), исх. № 448 от 26.12.2022г., о предоставлении копий документов и сведений о семейном положении должника. Не получив документов и сведений о семейном положении должника истцом в отношении Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике было подано административное исковое заявление о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Одним из требований истца по вышеуказанному административному иску было требование о предоставлении сведений и документов о семейном положении должника.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2023 по административному делу № М-695/2023 исковые требования административного истца ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, требование о предоставлении сведений и документов о семейном положении должника было удовлетворено. Однако по состоянию на 09.02.2024 требование о предоставлении сведений и документов о семейном положении должника, удовлетворенное Решением Черкесского городского суда КЧР от 31 мая 2023 по административному делу № М-695/2023, приставом не исполнено.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 68, ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В рамках исполнительных производств с должника, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскание не произведено, материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

Статьёй 10 Семейного кодекса РФ установлен порядок заключения брака:

1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника. которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит выделить долю супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общем имуществе супругов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определив их равными по 1/2 доле в праве каждому. Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака. Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, ответчик, третье лицо в суд не явились, о причинах неявки суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно названной статьи закона, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств с должника ФИО1, взыскание не произведено, ввиду отсутствия личного имущества для погашения долга.

В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса РФ, кредитор, участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

В силу ч.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 ст.256 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, с заявлением о возбуждении исполнительного производства за № от 13.04.2020 исполнительный лист ФС № был направлен истцом в Черкесский городской отдел судебных приставов УФССП России по КЧР для возбуждения исполнительного производства. 29.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3-А. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7). Истцом 07.09.2020 было направлено в адрес Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР заявление об установлении семейного положения должника и выявления общего имущества супругов (л.д.9). 26.12.2022 истцом было направлено в адрес Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР ходатайство о предоставлении копий документов (л.д.10). Однако ответа на вышеуказанные заявление и ходатайство истец не получил.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 31 мая 2023 (л.д.11) по административному делу исковые требования административного истца ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА», о предоставлении сведений и документов о семейном положении должника были удовлетворены. Однако, требование о предоставлении сведений и документов о семейном положении должника, приставом исполнено не было.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права, установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» к ФИО1 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака, обращении взыскания на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 удовлетворить.

Выделить долю супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общем имуществе супругов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определив их равными по 1/2 доле в праве каждому.

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Черкесского городского суда КЧР М.М. Шебзухова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2025 года.