26RS0020-01-2022-001843-37
№ 2–1299/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 13 октября 2022 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 435,35 рублей под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 394 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 772 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 844 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 136 757,32 рублей, из них: просроченные проценты – 23 697,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 110 219,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 537,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 241,04 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 060,67 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 136 757,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 935,15 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Ст. 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Судом установлено, и следует из Индивидуальных условий кредитования, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления оферты, с суммой лимита кредитования 112 436 рублей, под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 49 % годовых за проведение наличных операций.
Согласно п. 9 заёмщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования, согласно тарифам банка.
Как следует из материалов дела, по заявлению Заемщика, а также согласно Индивидуальным условиям Заемщику был открыт банковский счет № для зачисления денежных средств Заемщика или поступивших для Заемщика от третьих лиц, а также осуществления иных операций, установленных Индивидуальными условиями.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования размер минимального обязательного платежа (МОП) 5272 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
П. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.
Судом бесспорно установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику ФИО1 в день заключения договора денежные средства в размере 112 436 рублей, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 136 757,32 рублей, из них: просроченные проценты – 23 697,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 110 219,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 537,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 241,04 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 060,67 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 110 435,35 рублей. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты. Однако, установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступали в банк в полном объеме.
В связи с чем ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в размере 136 757,32 рублей в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Как указывалось выше, ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, что привело к начислению неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о его обоснованности. Иного расчета суду не представлено. В связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустил неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит.
Рассматривая исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему гражданскому делу банк уплатил государственную пошлину в размере 3 935,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 3 935,15 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 757,32 рублей, в том числе:
просроченные проценты – 23 697,85 рублей,
просроченная ссудная задолженность – 110 219,83 рублей,
просроченные проценты на просроченную ссуду – 537,93 рублей,
неустойка на просроченную ссуду – 241,04 рублей,
неустойка на просроченные проценты – 2 060,67 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья И.А. Шереметьева