Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-009925-34

№ 2-2627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 9 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 154 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору 28377158 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 00.00.0000 содержится две формы: на заключение потребительского кредитного договора 28377158 от 00.00.0000, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 00.00.0000, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период использования банковской картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <***> клиента. 00.00.0000 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 184 руб. 37 коп. не позднее 00.00.0000, однако требования истца не исполнены. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 7 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1092/2022-179 судебный приказ от 27.05.2022 отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5, 20).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 46, 90, 92, 93), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске, о чем представил суду заявление (л.д. 86).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 ответчик направил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг) (далее – Товар), перечисленных в Разделе III (далее – Кредит) путем безналичного перечисления суммы Кредита, указанной в Разделе II, в пользу Организации, указанной в Разделе V, на основании подписанного им заявления; открыть банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее – Счет Клиента); а также заключить с ним Договор предоставления и обслуживания карты (далее – Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» (далее – Карта); открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Договора о Карте (далее – Счет Карты); для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счет Карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит задолженности в размерах до 60 000 руб. (л.д. 10, 11).

При подписании вышеуказанного заявления ответчик обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен: в рамках Кредитного договора и Договора залога: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; «Тарифы по кредитам Русский Стандарт», в рамках договора о карте: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», «Тарифы по картам Русский Стандарт».

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), заключив 00.00.0000 с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита <***>, а также 00.00.0000 открыл банковский счет <***>, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> на условиях, указанных в Тарифном плане ТП (л.д. 17).

Согласно Тарифному плану ТП, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товаров, составляет 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями составляет 42%. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка / филиала Банка за счет кредита составляет 4,9% (мин 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.). Минимальный платеж – 4%. Плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые, - 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на Счете, 10% годовых, с 00.00.0000 – 7% годовых. Комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%. Льготный период кредитования – до 55 дней. Полная стоимость кредита 51,10% годовых.

Банк выполнил условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО2 счета в пределах лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18), а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, в связи с чем, у последнего возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Поскольку возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ответчиком ненадлежащим образом.

00.00.0000 АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 66 184 руб. 37 коп. с предложением погасить сумму задолженности до 00.00.0000 (л.д. 19).

Однако погашение суммы задолженности в полном объеме ответчиком не произведено, по состоянию на 00.00.0000 размер задолженности составлял 64 154 руб. 87 коп. (л.д. 6-7).

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик внес в счет погашения задолженности 00.00.0000 на суммы: 1 211 руб. 57 коп., 2 000 руб. 00 коп., 950 руб. 00 коп., 2 029 руб. 50 коп..

В связи с не погашением ответчиком задолженности в полном объеме, за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 64 154 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 7).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Заключительный счет сформирован истцом 00.00.0000 (л.д. 19), и, как следует из искового заявления, направлен посредством почтовой связи ответчику.

Сумма заключительного счета-выписки составляла 66 184 руб. 37 коп., которую необходимо было оплатить в срок до 00.00.0000.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик внес в счет погашения задолженности 00.00.0000 на суммы: 1 211 руб. 57 коп., 2 000 руб. 00 коп., 950 руб. 00 коп., 2 029 руб. 50 коп..

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов.

Таким образом, сумма задолженности 64 154 руб. 87 коп., является окончательной к оплате.

ФИО1 задолженность не погасил.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000.

00.00.0000 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 00.00.0000 (л.д. 78, 79).

Мировым судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга 27 мая 2022 года по делу № 2-1092/2022-179 вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 154 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 32 коп. (л.д. 80).

Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 7 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1092/2022-179 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга по делу № 2-1092/2022-179 отменен (л.д. 82).

С данным иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд посредством почтовой организации 00.00.0000 (л.д. 26).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина