Решение по делу № 2-6573/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-6573/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-006859-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19» июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2022 г. истец и ответчики заключили договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ответчик передать истцу в собственность ряд предметов мебели, а истец обязался уплатить ответчику цену договора и принять мебель.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора при его заключении истец был обязан внести ответчику предварительную оплату в размере 110 000 рублей.

Данные денежные средства были уплачены истцом ответчику в день заключения договора -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора передача мебели должна быть осуществлена в течение 45 рабочих дней с момента заключения Договора, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако мебель до настоящего времени истцу не передана.

В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой содержалось требование незамедлительно вернуть уплаченные истцом денежные средства в размере 110 000 рублей.

Ответчик получил данную претензию, но уплаченные истцом денежные средства не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просрочка передачи мебели и возвращенных денежных средств составляет 34 дня, таким образом, истец имеет право требовать Ответчика уплаты неустойки в следующих размерах:

110 000 рублей х 0,5 % х 34 дня = 18 700 рублей

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, поскольку истец был лишен возможности установить в новую квартиру кухонный гарнитур, что вызвало серьёзные переживания и моральные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку за просрочку передачи мебели и возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых требований и 25000 судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца в телефонном разговоре просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал, что просит удовлетворить требование истца по возврату уплаченных средств по договору КГ-291222 от «29» декабря 2022 года, в размере 110 000 рублей и разделить выплаты данных денежных средств на 10 равных частей, по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в месяц, ввиду не возможности единоразовой выплаты - предпринимательская деятельность не ведётся по состоянию здоровья (инициирована процедура по присвоению инвалидности).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, счел возможным рассмотреть дел в отсутствии истца, извещенного о слушании дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого Ответчик передать истцу в собственность ряд предметов мебели, а истец обязался уплатить ответчику цену Договора и принять мебель.

Данные денежные средства были уплачены истцом ответчику в день заключения договора -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Учитывая что до настоящего времени мебель по договору купли-продажи не передана истцу, и денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требования о возврате денежных средств в размере 110 000 подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании суммы неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Замер помещения истца представителем ответчика (замерщиком) был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду новогодних праздников, технически сложной конструкции товара и нестандартными пожеланиями Истца, менеджер согласовал с фабрикой - производителем Эскиз ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено встретиться для подписания Приложения №. истец ответил отказом.

Соответственно, дата, с которой истец начинает отчёт 45-ти рабочих дней, не может являться таковой, так как Приложение № не было подписано. Следовательно, договор, не вступил в силу, на основании п. 8.4 Договора № от «29» декабря 2022 года.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки судом не усматривается.

Истцом в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда представлены выписки из истории болезни, вместе с тем доказательств того, что между неисполнением ответчиком договора купли-продажи и наступлением неблагоприятных последствий для здоровья истца не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., суд учитывая степень разумности, сложности дела приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО6 ОГРНИП № в пользу ФИО1 паспорт № денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего взыскать 120 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,- отказать.

Взыскать с ИП ФИО7 ОГРНИП № в доход бюджета Одинцовского г.о. АДРЕС государственную пошлину в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.