Решение по делу № 2А-4906/2022 от 12.01.2023 - о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц, пени.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-006615-03

Дело № 2а-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Скобелиной Ю.В.,

с участием административного ответчика Магды В.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Магде ФИО4 о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магде ФИО5 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований МИФНС № 21 по Пермскому краю указывает о том, что Магда В.Ю. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, ему на праве собственности принадлежат следующее недвижимое имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира с кадастровым номером: № по адресу: 614015, <Адрес>16;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: № по адресу: 614039, <Адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира по адресу: <Адрес> в связи чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

-№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1181 руб.;

-№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2175 руб.;

-№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2246 руб.

В установленный законом срок налоги на имущество физических лиц ФИО1 в полном объеме не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ на недоимку по налогу Инспекцией начислены пени и в адрес налогоплательщика направлены требования №№, 4260, 18735, 2491, 21236, 11692, 26917 об уплате задолженности в добровольном порядке, которые оставлены без исполнения.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения суд за взысканием недоимки в порядке искового производства, и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ. Кроме того, налоговым органом понесены почтовые расходы в размере 85, 20 руб.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю 16.12.2022 в суд подано ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, в котором Инспекция указывает о том, что исходя из содержания и смысла абз.1 п.1 ст. 48, пунктов 2, 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисление срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. В рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа. Поскольку судебный приказ вынесен, в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 ст. 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может. Из анализа норм (ч.2 ст. 286, ч.3.1 ст.1, ст.11.1 и 31, ч. 1 п.6 ст. 287 КАС РФ в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно: первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказе - предъявление административного иска. Инспекцией принимались меры по взысканию налоговой задолженности последовательно, налоговым органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога соответствующей пеней, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю с учетом уточнения требований (л.д. 63-65) просит:

-восстановить шестимесячный срок, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ;

- взыскать с Магды В.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 181 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 13,62 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2175 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 46, 76 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1702 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 7, 30 руб. Всего: 5125, 68 руб.; почтовые расходы в размере 85, 20 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании и в письменных возражениях возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> еще до обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа пропущен срок для взыскания с него недоимки по налогу, пени, поскольку самое ранее требование в исковом заявлении № на 545 руб. имеет срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ним идет требование № на 636 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, следом еще два требования №ДД.ММ.ГГГГ руб. и № на сумму 1135 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащего взысканию, превысила сумму 3000 руб., с этого времени началось течение срока для обращения к мировому судье за взысканием долга, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на момент обращения в суд с заявлением взысканием долга срок для его взыскания пропущен. Размер задолженности по требованию № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1702 руб., то есть меньше 10 000 руб., в связи с чем срок для взыскания данной задолженности еще не наступил. Возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока Инспекции для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г., пени в судебном порядке (л.д. 50-52, 71-72).

Суд, изучив материалы дела, приказного производства №а-812/2022, заслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, приказного производства №, Магда В.Ю. с 03.07.2013 зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 48).

Магде В.Ю. на праве собственности принадлежат следующее недвижимое имущество:

- с 30.08.2006 по настоящее время квартира с кадастровым номером: № по адресу: 614015, <Адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: № по адресу: 614039, <Адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира по адресу: <Адрес>170, в связи чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 33-34).

В адрес ФИО1 по месту регистрации и через личный кабинет налогоплательщика направлены следующие налоговые уведомления:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1181 руб. (636 руб.+281 руб.+264 руб.) в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2175 руб. (1135 руб.+745 руб.+295 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2246 руб. (544 руб.+1702 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)

В установленные законом сроки налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2020 г. г. не уплачен.

На основании ст. 75 НК РФ на недоимку по налогу на имущество физических лиц начислены пени, а именно:

- на недоимку за 2017 г. в размере 636 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21, 14 руб.;

- на недоимку в размере 2018 г. в размере 1135 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46, 76 руб. (15, 73 руб.+31,03 руб.);

- на недоимку за 2020 г. в размере 1702 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,30 руб. (5,53 руб.+1,77 руб.)

Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> налогоплательщику направлены требования:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 545 руб., пени в размере 7,96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего: 552, 96 руб. Остаток долга по требованию: 545 руб. (л.д. 11-13);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 636 руб., пени в размере 12,26 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего: 648, 26 руб. Остаток долга по требованию: 636 руб. (л.д. 14-16);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 21, 14 руб. (остаток 13, 62 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1135 руб., пени в размере 15,73 руб. Всего: 1150, 73 руб. (л.д. 20-22);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1040 руб., пени в размере 14, 41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего: 1054, 41 руб. Остаток долга по требованию: 1040 руб. (л.д. 23-25);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 75,25 руб. (44, 22 руб.+31, 03 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга: 31,03 руб. (л.д. 26-28);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2246 руб., пени в размере 7, 30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по налогу -1702 руб. (л.д. 29-31)

Указанные требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 2 приказного производства).

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018, 2020 г.г. в размере 5 602 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 1 приказного производства).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 38).

С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <Адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока для взыскания с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г, 2018 г.г., пени в судебном порядке. Межрайонная ИФНС России № по <Адрес> просит указанный срок восстановить.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, применяемой к правоотношениям по взысканию налогов, пени, требования об уплате которых направлены со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, к правоотношениям по взысканию налогов, пени, требования об уплате которых направлены со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, применялась предыдущая редакция п.2 ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что общая сумма налога, пени, подлежащей взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей после предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 3427, 50 руб. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция к мировому судье должна была обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В то время как Межрайонная ИФНС России № по <Адрес> обратилась с таким заявлением к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> пропущен срок для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1181 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2175 руб.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку право на взыскание налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г. налоговой инспекцией утрачено, начисленные на вышеуказанную недоимку пени взысканию не подлежат.

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> о восстановлении срока на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г., пени удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки не представлено. Выдача мировым судьей судебного приказа, вместо определения об отказе в принятии заявления уважительность причин пропуска Инспекцией срока на взыскание вышеуказанного долга на 1,5 года не подтверждает.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 181 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 13,62 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2175 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 46, 76 руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, вопреки позиции административного ответчика, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1702 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 7, 30 руб., поскольку в добровольном порядке административным ответчиком они не уплачены, требование об уплате налога и пени в добровольном порядке предъявлено, срок для его исполнения истек, срок для взыскания задолженности в судебном порядке не пропущен, процедура взыскания соблюдена, в связи с чем в указанной части административный иск налогового органа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Несение Инспекцией почтовых расходов в размере 85, 20 руб. подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 91-92).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворены частично, с Магды В.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию судебные издержки в размере, пропорциональному размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с Магды В.Ю. в пользу МИФНС № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию почтовые расходы в размере 28, 41 руб.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Магды ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>16, (ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1702 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 30 руб., почтовые издержки в размере 28, 41 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю отказать.

Взыскать с Магды ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.