ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Шурыгина А.А., представившего удостоверение №...ххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-503/2023 в отношении

ФИО3 ...хххххх, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 17 сентября 2018 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На сновании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 10 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13 октября 2021 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 ...хххххх, виновен том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) 04 января 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 72 дома № 13 по адрес в адрес, по месту своей регистрации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электролобзика марки «Макита» 4329 («Makita» 4329) серийный номер 1665681, в кейсе, и перфоратора марки «Графит» 58Джи874 («Graphite» 58G874) серийный номер 202015G00342, в кейсе, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из комнаты № 3 вышеуказанной квартиры № 72 дома № 13 по адрес в адрес, похитил следующее принадлежащее фио имущество: электролобзик марки «Макита» 4329 («Makita» 4329) серийный номер 1665681, в кейсе, входящем в его комплект, общей стоимостью сумма, перфоратор марки «Графит» 58Джи874 («Graphite» 58G874), серийный номер 202015G00342, в кейсе, входящем в его комплект, общей стоимостью сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО2 согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ФИО4 значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку она пенсионерка и ее ежемесячная пенсия составляет сумма, иного дохода она не имеет.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №695-2 от 06 марта 2023 года, следует, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (шифр по МКБ-10 F19.2). Однако, у...хххххрактера ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д. 96-98).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым ФИО2 и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с 2001 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога в наркологическом диспансере №3 адрес, с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2), по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний в том числе ВИЧ-инфекция, стадия 4А, хронический вирусный гепатит С, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний в силу возраста.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, оказание помощи матери пенсионеру, страдающей рядом хронических заболеваний в силу возраста, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности ФИО2, который осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкие, и имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч.1,ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также того обстоятельства, что в содеянном ФИО2 искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний в том числе ВИЧ-инфекция, стадия 4А, хронический вирусный гепатит С, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 ...хххххх виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО3 ...хххххх в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- копию договора комиссии № 00-00П8-0000119 от 06.01.2023 из комиссионного магазина ИП фио, копию договора комиссии № 00-00П8-0000053 от 04.01.2023 из комиссионного магазина ИП фио, полученные в ходе сбора материала проверки; копию товарного чека № 00-00П8-0000168 от 20.01.2023 из комиссионного магазина ИП фио, копию товарного чека № 00-00П8-0000140 от 17.01.2023 из комиссионного магазина ИП фио, полученные в ходе сбора материала проверки; копию товарного чека № 2110-100109-62514 от 18.10.2021 из ООО «Всеинструменты.РУ», полученную в ходе расследования уголовного дела – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин