78RS0001-01-2022-000649-28

№ 2-2414/2022 01 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 07 июля 2020 года в размере 119 068,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 111 242,30 рублей, начисленные проценты – 7 268,45 рублей, штрафы и неустойки – 557,26 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07 июля 2020 года между истцом и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании (рефинансировании) <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 527,81 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 527,81 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, АО «Альфа Банк» обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду плохого состояния здоровья. Подтверждающих документов указанным обстоятельствам не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июля 2020 года между истцом и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании (рефинансировании) <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 120 527,81 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода.

Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора Банк представил ответчику сумму кредита в размере - 120 527,81 руб. путем перечисления Заемщику указанной суммы на его счет.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами.

Для защиты нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа 03.11.2021, на основании чего 08.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности перед истцом. Ввиду поступления возражений ответчика на судебный приказ, последний был отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 09.11.2021.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, ими не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК», образовавшаяся за период с 07.07.2021 по 07.10.2021 г. составляет 119 068,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 111 242,30 рублей, начисленные проценты – 7 268,45 рублей, штрафы и неустойки – 557,26 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ они не опровергнуты.

Ответчиком в судебном заседании от 30 июня 2022 года представлены копии квитанций (от 06.08.2020, от 07.06.2021, от 06.05.2021, от 07.04.2021, от 09.03.2021, от 08.02.2021, от 11.01.2021, от 07.12.2020, от 07.11.2020, от 06.10.2020) о перечислении денежных средств ответчику, однако, ввиду того что задолженность ответчика перед Банком образовалась за период с 07.07.2021 по 07.10.2021, а представленные квитанции свидетельствуют о совершении платежей за пределами указанного срока, суд не может принять их в качестве надлежащего доказательства погашения задолженности.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее погашение полностью или в части, а также собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебных заседаниях ответчик ссылалась на то, что ею инициирована процедура банкротства, однако документов, подтверждающих тот факт, что дело о банкротстве возбуждено арбитражным судом и в отношении должника введена процедура реструктуризации долга или реализации имущества, ответчиком не представлено.

Пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 213.25 названного федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 07 июля 2020 года в размере 119 068,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 111 242,30 рублей, начисленные проценты – 7 268,45 рублей, штрафы и неустойки – 557,26 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 581,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 23785 от 20.10.2021 и № 55970 от 06.12.2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 3 581,36 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 119 068,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.