Решение по делу № 2-544/2023 от 18.04.2023 - о признании выморочным имуществом 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............. расположенного по адресу: .............. взыскания за счет наследственного имущества должника <ФИО>, умершей .............., задолженность по кредитному договору <обезличено>- 2932288030 размере 36 321,44 рубль, в том числе: 31 358,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 963,42 рубля - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289,64 рублей.

Дело N 2-544/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-000097-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-544/2023 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании выморочным имуществом 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............. расположенного по адресу: .............. взыскания за счет наследственного имущества должника ФИО3, умершей .............., задолженность по кредитному договору <***>- 2932288030 размере 36 321,44 рубль, в том числе: 31 358,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 963,42 рубля - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289,64 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, умершей .............., и к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указало, что 23.06.2014 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 30 000 рублей.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 01.12.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 36 321,44 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 358,02 рублей и задолженности по просроченным процентам 4 963,42 рубля.

Банку стало известно, что года Заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО3 не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: Земельный участок (доля в праве 9/500) с кадастровым номером 26:24:040410:5, расположенный по адресу: ...............

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд признать 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040410:5, расположенного по адресу: .............., выморочным имуществом, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей .............., задолженность по кредитному договору <***>- 2932288030 в размере 36 321,44 рубль, в том числе: 31 358,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 963,42 рубля - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289,64 рублей.

Определением суда от 13 февраля 2023 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО2

Определением суда от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ""Тинькофф Банк"" и НАО ""Первое коллекторское бюро"".

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика – администрации Минераловодского городского округа, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по данному делу было назначено на 18.04.2023 на 11 часов 30 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 18.04.2023 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Представители третьих лиц АО ""Тинькофф Банк"" и НАО ""Первое коллекторское бюро"", также извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13.06.2014 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 30 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых на срок 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

ПАО "Сбербанк России" принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 30 000 рублей.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается представленными истцом выписками, однако в нарушение условий договора производил платежи с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 22,20% годовых.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается расчетом цены иска по договору <***>, заключенному с ФИО3 по состоянию на 01.12.2022, представленному ПАО Сбербанк.

.............. заемщик ФИО3 умерла.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 01.12.2022 составляет 36 321,44 рубль, из которых: 31 358,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 963,42 рубля - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2023 года ФИО3 на праве общей собственности принадлежала 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 388,5 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 2 375 945,66 рублей.

Также согласно сведений, представленных ГБУ СК "Ставкрайимущество", ФИО3 на праве общей собственности принадлежала 9/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так, судом из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю были истребованы сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ...............

Из указанных сведений, следует, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 388,5 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., составляет 2 375 945,66 рублей.

Следовательно, стоимость 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 42 767,02 рублей, из расчета: (2 375 945,66 руб. : 500) х 9 = 42 767,02 рубл.

Таким образом, состав наследства после смерти ФИО3 образуется за счет 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 388,5 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., и 9/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО3 которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответам нотариусов по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Н.Р.М.. N 26 от 19.01.2023, ФИО4 N 25 от 26.01.2023, Б.Е.С.. N 60 от 18.01.2023, О.Л.В.. N 9 от 17.01.2023, Г.М.И. N 6 от 13.01.2023, Ш.В.В.. N 3 от 13.01.2023, С.О.В.. N 10 от 16.01.2023, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей .............., не заводилось.

Между тем, из материалов дела следует, что свидетельство о смерти ФИО3, умершей .............., серии .............. от .............. было получено её сыном - ФИО2, .............. года рождения, проживающим по адресу: ...............

Из материалов дела также следует, что ФИО2 является собственником 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 388,5 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., и 9/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 388,5 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., и 9/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., и на день смерти ФИО1, умершей .............., проживал по указанному адресу

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ...............

Следовательно, надлежащими ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО2, а 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 388,5 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., не является выморочным имуществом.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 36 321,44 рубль, что соответствует стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что наследник фактически не приняли наследство или отказался его принять материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края следует отказать.

Учитывая, что ФИО2, принял наследство после смерти ФИО3, умершей .............., следовательно, он в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, которая не превышает сумму заявленной истцом кредитной задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследников от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>- 2932288030 размере 36 321,44 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 1 289,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей .............., задолженность по кредитному договору <***>- 2932288030, в том числе: 31 358,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 963,42 рубля - просроченная задолженность по процентам, а всего общую сумму в размере 36 321,44 рубль.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО3, умершей .............., и к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании выморочным имуществом 9/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040410:5, расположенного по адресу: .............., взыскания за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> размере 36 321,44 рубль, в том числе: 31 358,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 4 963,42 рубля – просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289,64 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.