№ 1-444/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя –помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Голец Е.С., представившей удостоверение № 18131 и ордер № 664 от 21 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ИП «ФИО3.» в должности слесаря, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ФИО4, д. 14, корп. 3, кв. 308, судимого:
приговором Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 16 апреля 2013 года отменено, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 18 октября 2017 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2, действуя в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 23 часов 10 минут 31.03.2023, приобрел без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, в правом внешнем нагрудном кармане куртки надетой на нем, вплоть до 23 часов 10 минут 31.03.2023, когда по адресу: адрес, д. 1, корп. 2, он (ФИО2) был задержан сотрудниками роты ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 5, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут 01 апреля 2023 года у ФИО2 из правого внешнего нагрудного кармана куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято: сверток с веществом массой 1,02 г., которое согласно заключения эксперта № 760 от 15.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), указанное выше наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, которое было изъято из незаконного оборота на адрес.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании выразила своё согласие с ходатайством подсудимого ФИО2
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учёте в ПНД не состоит (л.д. 60), состоит на учете в НД № 2 с 08 октября 2012 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов 2ст.» (л.д.62), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.64), холост, детей не имеет, трудоустроен, наличие хронических заболеваний –гепатит С, его состояние здоровья, состояние здоровья отца.
Кроме того суд учитывает, что в период предварительного следствия в отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.150-152), согласно выводам которой ФИО2 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, состояние здоровья отца.
Наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости (л.д.71-73, 74-82) за умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, по приговору Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2014 года, совершение им вновь умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и последующей реабилитации.
Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество массой 1,02г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); две стеклянные колбы - хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, – уничтожить; шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий