77RS0012-02-2022-001223-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Московский кредитный банк», ФИО2 о признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк», ФИО2 о признании расторжения Договора банковского вклада № ….. от 12.03.2019, открытого на имя ФИО1 недействительным, взыскании с ответчиков денежных средств в размере 1 123 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 690 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 апреля 2020 года умер его отец ФИО1, оформляя наследственные права истцу стало известно, что в ПАО «Московский Кредитный Банк» отцом истца были открыты счета, с которых после его смерти ФИО2 были сняты денежные средства в размере 1 200 000 руб. с одного счета № …. и в размере 103 600 руб. со счета № …..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске к банку, указывая на то, что банк не был информирован о смерти вкладчика ФИО1, следовательно, не может нести ответственности за недобросовестное поведение доверенного лица.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2020 года умер Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Солдатской Прохладненского района кабардино-Балкарской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти IX-MЮ № ….. (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении I-BE № 333859, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик, является сыном ФИО1 (л.д.8).

Нотариусом г. Москвы ФИО4 после смерти Г.В.В., умершего 06.04.2020, 19 мая 2020 года было открытое наследственное дело № 58/2020, на основании заявления ФИО5, наследника по завещанию, и ФИО1, 02.09.1977 (наследника по праву представления).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кабардино-Балкарской Республики Прохладненского района ст. Солдтаской, умершего 06 апреля 2020 года (л.д.172-174).

17 ноября 2021 года нотариусом г. Москвы ФИО4 истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № …., согласно которому ФИО1 является наследником первой очереди Г.В.В., умершего 06.04.2020, и наследует права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе счета № …, № ….. (л.д.132).

Также ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиры. Наследственное дело было окончено 23 ноября 2021 года, иных наследников установлено не было.

Из материалов дела также следует, что 12 сентября 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Г.В.В. был заключен Договор вклада «Грнад» № …, по условиям которого Г.В.В. разместил на счете № … денежные средства в размере 1 020 000 руб. под 8 % годовых, дата окончания срока вклада 02.09.2020, при этом банковские операции по указанному счету совершались с использованием банковской карты № …. (л.д.114).

По состоянию на 6 апреля 2020 года на счете № …, открытом на имя Г.В.В., находились денежные средства в размере 1 020 000 руб.

Согласно доверенности от 12 марта 2019 года, удостоверенной работником Банка, Г.В.В. уполномочил ФИО2 распоряжаться вкладами в ПАО «Московский кредитный банк» по договору № … от 12.03.2019, размещенным на счете № …, в том числе вносить денежные средства на счет вклада, получать денежные средства со счета вклада, расторгать договор вклада и получать причитающиеся денежные средства по вкладу, давать Банку письменное распоряжение на осуществление безналичного перевода денежных средств со счета вклада, также уполномочил внимать (переводить) любые денежные средства с Банковского счета № …., на который Банк возвращает сумму вклада и выплачивает причитающиеся по вкладу проценты в соответствии с Договором вклада (л.д.46).

2 сентября 2020 года на основании заявления Г.В.В. через ФИО2, действующую на доверенности № … от 12.03.2019 Договор вклада «Грнад» № .. был расторгнут (л.д.45).

Согласно расходному кассовому ордеру № … от 02.09.2020, ФИО2 2 сентября 2020 года со счета № ….. по вкладу Г.В.В. были выданы денежные средства в размере 1 020 000 руб. (л.д.47).

Также из выписки ПАО «Московский кредитный банк» по счету … следует, что после смерти наследодателя Г.В.В. были произведены операции по выдаче наличных денежных средств, а именно: 07.04.2020 – 32 000 руб., 07.04.2020 – 32 000 руб., 29.04.2020 – 7 500 руб., 18.06.2020 – 5 000 руб., 24.08.2020 – 4 000 руб., 25.08.2020 – 4000 руб., 31.08.2020 – 4 000 руб., 02.09.2020 – 15 100 руб., а всего 103 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ч. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.

Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента утверждены приказом Банка России от 27.09.2018 N ОД-2525.

В соответствии с п. 3 указанного приказа к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 20215 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 185 ГК РФ - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ - сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенность должна содержать обязательные реквизиты и условия, предусмотренные гражданским законодательством (глава 10 ГК РФ), а также полномочия на совершаемые действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что банковские операции по выдаче наличных денежных средств ФИО2 были осуществлены на основании доверенности, выданной Г.В.В. ФИО2 и удостоверенной банком, при этом сведения о смерти Г.В.В. банку не были сообщены на момент осуществления банковских операций, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «Московский кредитный банк», поскольку права истца со стороны ПАО «Московский кредитный банк» не нарушены, предусмотренных ст. 15 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика ПАО «Московский кредитный банк» в пользу истца убытков в размере 1 123 000 руб. не имеется.

Разрешая исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как судом указывалось ранее, после смерти наследодателя открылось наследство, в том числе состоящее из денежных средств размещенных на банковском вкладе в ПАО «Московский кредитный банк» открытых на имя Г.В.В.

Ответчиком ФИО2 на основании ранее выданной доверенности от имени и в интересах наследодателя Г.В.В. в период времени с 7 апреля по 2 сентября 2020 года включительно с банковского счета наследодателя Г.В.В. открытого в ПАО «Московский кредитный банк» были получены денежные средства в общей сумме 1 123 000 руб.

Указанные денежные средства были получены ответчиком после смерти наследодателя, без ведома истца, как одного из наследников к имуществу умершего 06.04.2020 Г.В.В., и в отсутствие свидетельства о праве на наследство, в связи с чем в силу закона являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10 мая 1995 года 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, в том числе, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации.

Выплаты предусмотренных названным Федеральным законом компенсаций, согласно п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года N 1092, осуществляются вкладчикам, а также их наследникам - на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Действующее законодательства не содержит в себе диспозитивных и императивных правовых норм, предусматривающих в себе возможность изобличения и реализации наследственного имущества наследодателя до момента вступления наследников в его право собственности и владения по основания, не иначе, как предусмотренным в изложениях действующего наследственного права.

Таким образом, принимая во внимание ранее приведенные нормы материального права, а также с учетом того, что денежные средства, получены ответчиком ФИО2 с банковского счета наследодателя, без законных на то оснований, после смерти наследодателя, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 1 123 000 руб.

Также суд находит состоятельными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2020 по 01.11.2022, который судом учитывается при расчете.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 01.11.2022 составляет 185 690,19 руб., исходя из следующего расчета: (1 123 000х 121 (02.09.2020-31.12.2020) х 4,25%:366 = 15 778,76) + (1 123 000х 80 (01.01.2021-21.03.2021) х 4,25%:365 = 10 460,82) + (1 123 000х 35 (22.03.2021-25.04.2021) х 4,50%:365 =4 845,82) + (1 123 000х 50 (26.04.2021-14.06.2021) х 5 %:365 = 7 691,78) + (1 123 000х 41 (15.06.2021-25.07.2021) х 5,50 %:365 = 6 937,99) + (1 123 000 х 49 (26.07.2021-12.09.2021) х 6,50 %:365 = 9 799,33) + (1 123 000 х 42 (13.09.2021-24.10.2021) х 6,75 %:365 = 8 722,48) + (1 123 000 х 56 (25.10.2021-19.12.2021) х 7,50 %:365 = 12 922,19) + (1 123 000 х 56 (20.12.2021-13.02.2022) х 8,50 %:365 = 14 645,15) + (1 123 000 х 14 (14.02.2022-27.02.2022) х 9,50 %:365 =4 092,03) + (1 123 000 х 42 (28.02.2022-10.04.2022) х 20 %:365 = 25 844,38) + (1 123 000 х 23 (11.04.2022-03.05.2022) х 17 %:365 = 12 029,95) + (1 123 000 х 23 (04.05.2022-26.05.2022) х 14 %:365 = 9 907,01) + (1 123 000 х 18 (27.05.2022-13.06.2022) х 11 %:365 = 6 091,89) + (1 123 000 х 41 (14.06.2022-24.07.2022) х 9,50 %:365 = 11 983,79) + (1 123 000 х 56 (25.07.2022-18.09.2022) х 8 %:365 = 13 783,67) + (1 123 000 х 44 (19.09.2022-01.11.2022) х 8 %:365 = 10 153,15).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.11.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 1123000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Московский кредитный банк», ФИО2 о признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1(паспорт …) денежные средства в размере 1123000,00 руб, снятые со счетов №№ … и ….., открытых в ПАО «Московский кредитный банк» на имя Г.В.В., умершего 06.04.2020 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2020 года по 01.11.2022 года в размере 185690,19 руб, с последующим их начислением по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 1123000,00 руб, в случае возврата части суммы, на сумму оставшейся задолженности, начиная со 02.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда, а всего – 1308690,19 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья