Дело № 2-1493/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001855-16
Поступило в суд 10.10.2022 г.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания В.К. Шевчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 719 355руб.54коп., а также судебные расходы в размере 22 989руб.04коп.
В обоснование исковых требований истец, представитель которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске (л.д.6-7) указал, что между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредитором произведена выдача кредита в размере 1 643 400 руб..
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Так как задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству банка приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке, почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 643 400 руб., под 8,3% годовых, сроком на 84 месяца.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик подписав индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18ч.00мин. местного времени.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589 100 руб. на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28), тем самым Банком надлежащим образом исполнено обязательство по предоставлению кредита.
При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.
Таким образом, истец выполнил полностью условия кредитного договора перед ответчиком, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора, выразившегося в допущении неоднократных просрочек платежей, 26.07.2022г. Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору не позднее 32 дней со дня отправки требования (л.д.26,27).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 719 355 руб.54коп., включающая: сумму остатка основного долга в размере 1 570 685 руб.87коп.; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 669 руб.67коп. (л.д. 9-12).
Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 719 355 руб.54коп..
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В силу положения п.2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 22 797 руб. 00 коп., по требованиям имущественного и неимущественного характера, а также понесены почтовые расходы в размере 192руб. 04коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 355 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 1 570 685 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 669 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 67 коп., и проценты подлежащие начислению на задолженность по основному долгу, исходя из 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения и судебные расходы в размере 22 989 (десять две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб.04коп.
Обеспечительные меры, принятые по данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранять до фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо до вынесения определения об отмене данных обеспечительных мер.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Чечётка