<данные изъяты>

Дело № 1-171/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001168-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 02 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимой:

- 16.10.2019 мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 15.07.2020 по отбытию наказания;

- 17.08.2021 Ленинским районным судом г. Орск Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.10.2021 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.08.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 15.02.2022 по отбытию основного наказания, снятой с учета 14.08.2022 по отбытию дополнительного наказания,

- 24.01.2023 мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 31.01.2023 по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО6 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30.09.2022 в 16.43 часов в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» от ФИО8 поступило сообщение о преступлении, а именно о том, что знакомая выбивает дверь на кухне по адресу: <адрес>

ФИО5, являющийся командиром мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (далее по тексту ОБ ППСП МУ МВД России «Орское»), то есть представитель власти, имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Орское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 часов 30.09.2022 до 03.00 часов 01.10.2022, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и должен были руководствоваться, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. 21.12.2021), п. 28 должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденного 24.02.2022 уполномоченным должностным лицом - начальником МУ МВД России «Орское»,согласно которым ФИО5 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

ФИО6, являющийся полицейским (водителем) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», то есть представитель власти, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Орское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 часов 30.09.2022 до 03.00 часов 01.10.2022, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и должен был руководствоваться, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. 21.12.2021), п.п. 11, 15, 16, 19 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденного 27.12.2021 уполномоченным должностным лицом – начальником полиции МУ МВД России «Орское»,согласно которым ФИО6 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

30.09.2022 в 16.43 часов в ходе осуществления своих должностных обязанностей ФИО5 и ФИО6 от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о необходимости следования по адресу: <адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» сообщения о преступлении от ФИО8, после чего ФИО5 совместно с ФИО6 с целью проверки сообщения прибыли по вышеуказанному адресу.

30.09.2022 в период с 16.43 часов до 19.30 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении зала <адрес>, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти – сотрудники правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации ФИО5 и ФИО6, поскольку последние представились ей сотрудниками полиции и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находились на маршруте патрулирования и исполняли свои должностные обязанности в рамках пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, связанных с проверкой поступившего в ОП №2 МУ МВД России «Орское» от ФИО8 сообщения о преступлении, о чем ФИО1 была уведомлена, действуя умышленно, незаконно, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО5 и ФИО6 по прекращению ФИО2 противоправного поведения, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №1 и ФИО8, высказала в адрес ФИО5 и ФИО6, оскорбления и ругательства, выраженные в нецензурной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающие честь и достоинство ФИО5 и ФИО6, а также подрывающие их профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство ФИО5 и ФИО6, как представителей власти, причинив им моральный вред.

При этом, в ходе высказываний оскорблений в адрес представителей власти ФИО5 и ФИО6, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, 30.09.2022 в период с 16.43 часов до 19.30 часов, находясь в помещении зала <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО6 являются представителями власти – сотрудниками правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, поскольку последние представились ей сотрудниками полиции и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находились на маршруте патрулирования и исполняли свои должностные обязанности в рамках пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, связанных с проверкой поступившего в ОП № МУ МВД России «Орское» от ФИО8 сообщения о преступлении, о чем ФИО1 была уведомлена, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям ФИО5 и ФИО6, как представителей власти в связи с исполнением ими своих вышеуказанных должностных обязанностей и применения в отношении последних насилия, не опасного для жизни и здоровья, применила в отношении ФИО5 и ФИО6 насилие, а именно нанесла руками и ногами множественные удары в различные части тела ФИО5 и ФИО6

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных, преступных действий ФИО1 потерпевшим ФИО5и ФИО6, причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе следствия. Она показывала, что 30.09.2022 по адресу: <адрес> она, ФИО8 и Свидетель №1 находились в гостях у ФИО8, где распивали спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО8 возник конфликт. Помнит, что около 18 часов вечера прибыло два сотрудника полиции в форме, расспрашивали ФИО8 о причинах вызова. Далее между ней и ФИО8 произошла драка, сотрудники полиции начали их разнимать и разводить по разным углам зала. Ей и ФИО8 это не понравилось, поэтому сначала они начали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, а потом пинать их ногами по ногам, толкать их руками и бить по телу, пытались вырваться. Сотрудники полиции просили ее и ФИО8 успокоиться, но они продолжали их оскорблять нецензурной бранью, пинать ногами и отталкивать. Так как они не успокаивались, сотрудники полиции, надели ей и ФИО8 наручники (том 1, л.д. 205-209, 216-218, 231-233).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 показал, что состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 30.09.2022 находился на суточном дежурстве совместно с ФИО5, на автопатруле 276, осуществляли патрулирование по Советскому району города Орска. Во время несения службы были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными отличительными знаками. Около 16.50 часов из дежурной части отдела полиции № 2 поступило сообщение о том, что по <адрес>, ФИО1 пытается проникнуть в жилище ФИО8 По прибытию на адрес дверь открыла ФИО8, они представились ей, предъявив служебные удостоверения, последняя сообщила, что у нее произошел конфликт с ФИО1 В этот момент из соседней комнаты вышли ФИО4 с Свидетель №1, и начали высказывать ФИО8 претензии по поводу вызова сотрудников полиции. Между ФИО1 и ФИО8 завязался скандал, переросший в драку. Девушки находились в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО5 стали разнимать девушек, разводить по разные стороны. В это время ФИО2 и ФИО8, которые находились в состоянии опьянения, оскорбляли его и ФИО5 нецензурной бранью, пытались вырваться, ФИО1 била ногами и толкала руками в грудь ФИО5, вырвавшись, несколько раз пнула его (ФИО6) по ногам, в связи с чем к ней применили специальные средства – наручники. Свидетель №1 в конфликт не вступала, просила свих подруг успокоиться. Телесных повреждений от действий ФИО7 у него не было, в связи с чем за медицинской помощью не обращался, однако при нанесении ею ударов испытывал физическую боль.

Потерпевший ФИО5 показал, что состоит в должности командира мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 30.09.2022 заступил на службу совместно с ФИО6 Во время несения службы были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, у каждого имелись отличительные знаки в виде шевронов, погонов, нагрудных знаков. Около 16.50 часов по указанию оперативного дежурного выезжали по сообщению о преступлении по адресу: <адрес>, пом. 2. Дверь им открыла ФИО8 Он и ФИО6 представились, предъявили служебные удостоверения. События фиксировались на видеорегистратор, который висел у него на груди. ФИО8 сообщила, что вызвала сотрудников полиции из-за скандала с ФИО1 Из соседней комнаты в общий коридор вышла ФИО1 с Свидетель №1 Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 начала ругаться с ФИО8, между ними завязалась обоюдная драка. Он и ФИО6 стали разнимать девушек и разводить по разные стороны, требовали прекратить противоправные действия. Сам оттаскивал ФИО1, а ФИО6 – ФИО8 В ответ на их действия ФИО1 стала оскорблять его и ФИО6 грубой нецензурной бранью. Пока он удерживал ФИО1, она стала пинать ему по ногам, наносить удары, толкала руками в грудь. Вырвавшись, ФИО1 несколько раз пнула ногой ФИО6 Поскольку девушки не успокаивались и продолжали высказывать оскорбления в их адрес и наносить удары, они применили в отношении них специальные средства - наручники. После чего доставили их в отдел полиции. Телесных повреждений от действий ФИО1 у него не было, за медицинской помощью не обращался, однако при нанесении ею ударов испытывал физическую боль, а высказанные ею оскорбления были унизительными.

Свидетель ФИО8 показала, что 30.09.2022 года в ходе распития спиртных напитков в <адрес> А по <адрес> у нее произошел конфликт с ФИО1 Она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых между ними вновь произошла драка. Сотрудники полиции пытались разнять их, им это не понравилось, поэтому она и ФИО1 сначала оскорблять сотрудников полиции, а затем пинать их ногами по ногам, бить руками по туловищу и лицу. Сотрудники полиции применили в отношении нее и ФИО1 наручники и физическую силу. Она и ФИО1 в ходе борьбы наносили удары обоим сотрудникам полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 30.09.2022 она, ФИО1 и ФИО8 распивали спиртное по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ФИО8 произошла ссора, затем драка, в связи с чем ФИО8 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, между девушками вновь произошла драка. Сотрудники стали их разнимать, разводить в стороны. Девушкам это не понравилось, поэтому они стали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, затем пинать ногами по ногам, толкать руками в грудь, пытались вырваться. Сотрудники полиции просили ФИО1 и ФИО8 успокоиться, но те продолжали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, пинаться ногами и отталкивать сотрудников полиции, после чего на ФИО1 и ФИО8 надели наручники (л.д. 104-107).

Объективно вина подсудимой ФИО9 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №2 МУ МВД России «Орское» от 30.09.2022 в 16.43 часов о поступлении от ФИО8 сообщении о преступлении по <адрес> (том 1, л.д. 39);

- расстановкой личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 30.09.2022, согласно которому ФИО5 совместно с ФИО6 с 15.00 часов 30.09.2022 до 03.00 часов 01.10.2022 несли службу на территории <адрес> на автопатруле № (том 1, л.д. 90),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» у ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью. Из пояснений последнего следует, что на диск скопирована видеозапись с видеорегистратора «Дозор», закрепленного на его груди в момент совершения 30.09.2022 противоправных действий ФИО1 в отношении него и ФИО6 (том 1, л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, согласно которому осмотрено помещение № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на помещение общего зала указанной квартиры, где 30.09.2023 в период с 17 до 19 часов она и ФИО1 применили физическое насилие к сотрудникам полиции (том 1, л.д. 17-24);

- удостоверением УМВД России по Оренбургской области на имя ФИО5, согласно которому он состоит в должности командира взвода в звании «капитан полиции» (том 1, л.д. 81);

- выписками из приказов межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское»: от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении старшего лейтенанта полиции ФИО5 на должность командира мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении сержанта полиции ФИО6 на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (том 1,л.д. 95, 102),

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2023 по адресу: <адрес>, на котором 30.09.2022 ФИО8 и ФИО1 оскорбляют нецензурной бранью и применяют физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья человека в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО5 30.09.2022 (том 1, л.д. 15-125, 197),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 24.02.2022, согласно п. 28 которого ФИО5 обязан осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка (том 1, л.д. 86-89);

- удостоверением УМВД России по Оренбургской области на имя ФИО6, согласно которому он состоит в должности полицейского (водителя) в звании «сержант полиции» (том 1, л.д. 70);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 27.12.2021, согласно которому ФИО6 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 11); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства (п. 15); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 16); применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу (п. 19); осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка (п. 29); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка (п. 39) (том 1, л.д. 92-96);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.09.2022,согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (том 1, л.д. 90).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО10 в инкриминируемом преступлении.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимая ФИО1 30.09.2022 в период с 16.43 до 19.30 часа применила в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 насилие, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 было достоверно известно, что ФИО5, ФИО6 являются действующими сотрудниками полиции, так как последние находились в форменном обмундировании, представили служебное удостоверение.

В момент исполнения возложенных на ФИО5, ФИО6 функций и задач и в связи с их исполнением, а именно пресечением неправомерных действий ФИО1, направленных на нанесение побоев ФИО8, ФИО1 применила в отношении сотрудников ФИО5, ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, – нанесла каждому несколько ударов по ногам, руками в область груди, чем причинила им физическую боль.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 достоверно зная, что ФИО5, ФИО6 являются сотрудниками органов внутренних дел, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, умышленно нанесла им удары ногами по ногам, руками в область груди.

Насилие, примененное подсудимой, явилось противодействием законной деятельности представителей власти - сотрудников органа внутренних дел. Поскольку ФИО5, ФИО6 являлись сотрудниками полиции, были назначены на должность приказами от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ №л/с соответственно, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ относятся к представителям власти и ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей, установленных Законом «О полиции» и должностными инструкциями.

ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, понимала, что они направлены против представителей власти именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала умышленно.

Подсудимая ФИО1 совершила оконченное преступление.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает достоверными и берет за основу показания подсудимой ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в которых она признала вину в совершении указанного преступления. Указанные показания были даны ФИО10 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, оглашенные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей Свидетель №1, ФИО8 – непосредственных очевидцев событий ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено. Показания потерпевших, свидетелей, подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания, в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Действия сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, связанные с применением к ФИО1 физической силы и специальных средств (наручников) в связи с активным сопротивлением последней, выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 20 Федерального закона «О полиции», что подтверждается постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Орску следственного управления СК РФ по Оренбургской области ФИО13 от 13.04.2023, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.10.2021, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в ее действиях рецидива преступлений.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16.10.2019, от 24.01.2023, приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.08.2021 не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последняя осуждалась указанными приговорами за совершение преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>. Участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризована посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, в круг общения входят лица отрицательной направленности, с соседями приветлива, вежлива, конфликтов не возникало.

Подсудимая социально значимыми связями не обременена, детей и иждивенцев не имеет, общественно-полезной деятельностью не занята, постоянного легального источника дохода не имеет. Находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено убедительных доказательств, что состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие в ее действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений, устойчивости противоправных взглядов и позволяет суду сделать вывод, что назначение ей иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденной средств к существованию, поскольку, как установлено, ФИО11 в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, а представленные материалы о состоянии ее здоровья не препятствуют реальному отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ее поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, позволяют суду при назначении ей наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и ФИО11 как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе искреннего раскаяния последней, ее поведения после совершения преступления, направленного на минимизацию его последствий, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественного доказательства разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Курганов

<данные изъяты>