УИД 32RS0027-01-2023-003543-58

Дело №2-4880/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Никишовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 417706 руб., на срок не более 60 месяцев, для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог банку передано принадлежащее ответчику транспортное средство ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., кузов №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили седан. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по кредитному договору <дата> нотариусом г.Москвы совершена исполнительная надпись №..., согласно которой с должника взыскано 342087,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 337189,10 руб., нотариальные расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса – 4898,45 руб. В дальнейшем ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., номер кузова №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили седан, зыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24 февраля 2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022г. (протокол №1-2022) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». С 01 мая 2022г. (дата внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк») ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 417706 руб., срок возврата <дата>, под 16,9% годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг салона/страховых взносов марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., кузов №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили седан.

На основании договора залога №... от <дата> в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог банку передано транспортное средство ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., кузов №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили седан.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 417706 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

13 октября 2021г. истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств.

Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 10 июля 2023г. сумма задолженности по основному долгу составляет 342087,55 руб., банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору.

Исполнительная надпись нотариуса совершена <дата> нотариусом г.Москвы, регистрационный №....

Сведений об оплате образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенного имущества; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 10 июля 2023г. составляет 342087,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 337189,10 руб., нотариальные расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса – 4898,45 руб.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области собственником транспортного средства марки: ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., кузов №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили седан, является ФИО1

Сведений об оплате образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку стороной ответчика не было предоставлено доказательств наличия исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская нарушения предусмотренных кредитным договоров сроков внесения очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., номер кузова №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с, тип транспортного средства – легковые автомобили седан, с установлением порядка реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правила уплаты государственной пошлины для искового заявления неимущественного характера, определенны в п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма (6 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль легковой марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA 2015 года выпуска, VIN №..., номер кузова №..., цвет белый, двигатель №..., рабочий объем 1596.0 см3, мощность 78/106.1 кВт/л.с, тип транспортного средства – легковые автомобили седан, установив порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023года