Дело №

УИД 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2022 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФТБ-СТРОЙ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТБ-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., суммы займа в размере <данные изъяты> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком путем перечисления денежных средств были заключены договора займа, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., и в размере <данные изъяты> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.

В связи с невозвратом денежных средств истец 11.07.2022г. направил заемщику претензию с требованием о погашении суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «ФТБ-СТРОЙ» - генеральный директор ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком путем перечисления денежных средств были заключены договора займа, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., и в размере <данные изъяты> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор займа в материалы дела не представлен, в результате чего конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, установить суду не представляется возможным, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате денежных средств. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с общем размере <данные изъяты> ответчиком не возвращены.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании, исходя из пояснений представителя истца, уставлено, что договор займа на момент его заключения существовал, однако в настоящее время он утерян, ввиду чего договор представить не представляется возможным.

Поскольку договор займа в материалы дела не представлен, определить сроки, условия предоставления займа и размер процентов за пользование займом определенных договором, суду не предоставляется возможным, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания процентов на сумму займа.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения с претензией по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФТБ-СТРОЙ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4612 №) в пользу ООО «ФТБ-СТРОЙ» (ОГРН <данные изъяты>) сумму займа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова