№2-33/2026

УИД №30RS0014-01-2025-001236-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 16 января 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 03.10.2008г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 20.04.2015г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования Банка по кредитному договору № от 03.10.2008г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 33880,79 руб., определенной на дату уступки прав требования.

23.10.2023г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23.12.2021г. с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по договору об использовании карты № от 03.10.2008г. в размере 33880,79 руб., из которых; 24939,14 руб. – основной долг; 1516,24 руб. – проценты за пользование кредитом; 1048,02 руб. – комиссии; 6377,39 руб. – штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217 руб.

Указанный судебный акт исполнен в полном объеме 18.03.2025г. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, ст.809 ГК Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. (после уступки прав (требований)) по 18.03.2025г., рассчитанные из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 130571,63 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании ст.395 ГК Российской Федерации за период с 20.04.2015г. (после уступки прав (требований)) по 22.12.2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 15887,94 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением мирового судьи, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по 18.03.2025г., исходя из взысканной судебным актом суммы - в размере 11275,53 руб.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 23.10.2022г. по 18.03.2025г. в сумме 31669,03 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 23.12.2022г. по 18.03.2025г. в сумме 11275,53 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.; почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в сумме 105,60 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 31669,03 руб. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав требования с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.407 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу положений ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 03.10.2008г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Конофьяевой (до брака-Суликовой) А.С. заключен договор об использовании карты (кредитный договор) № с лимитом овердрафта в размере 25000 руб., ставкой по кредиту: 52,79% годовых, со страхованием 62,68% годовых.

Минимальный платеж по договору составлял 1250 руб., дата начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Следовательно, ответчик изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

После получения заемщиком карты, она активирована, для обслуживания кредитной карты открыт текущий счет №.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств 09.10.2008г. В дальнейшем совершала действия по гашению возникшей задолженности и неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 20.04.2015г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договору уступки прав, в том числе право требования по настоящему кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 33880,79 руб. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

23.10.2023г. ООО «АФК» изменило наименование на - ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г.Волгограда № 2-122-3257/11 от 05.08.2011г. с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 33987,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины 609,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г.Волгограда от 26.05.2021г. судебный приказ № 2-122-3257/11 от 05.08.2011г. отменен в связи с поданными ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23.12.2021г. с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взысканы: задолженность по договору об использовании карты № от 03.10.2008г. в размере 33880,79 руб., из которых; 24939,14 руб. – основной долг; 1516,24 руб. – проценты за пользование кредитом; 1048,02 руб. – комиссии; 6377,39 руб. – штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217 руб.

Решение вступило в законную силу 15.02.2022г. и обращено к исполнению. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме – 18.03.2025г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 04.03.2025г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 23.12.2021г., выданного мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области 15.02.2022г., о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в размере 35097,79 руб. в пользу ООО ПКО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19.03.2025г. исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана и перечислена сумма в размере 35097,79 руб.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 27.06.2025г. с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана в счет индексации за период с 23.12.2022г. по 18.03.2025г. присужденная заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23.12.2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.10.2008г., денежная сумма в размере 6235,61 руб.

В суд с настоящим иском истец обратился 23.10.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, после регистрации которого, супругам присвоена фамилия – ФИО7 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении настоящего спора от ответчика ФИО5 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 310 ГК Российской Федерации при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда (судебного приказа) кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, т.к. на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.195, 200, 395, 407, 809, 811 ГК Российской Федерации, суд исходит из того, что взыскание в судебном порядке основного долга не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору и не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов по кредиту, начисленных после вынесения судебного решения, а также от ответственности за невозврат кредита в срок решения

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору при обращении в суд в 2021г.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по кредитному договору на основании статей 395 и 809 ГК Российской Федерации.

С учетом поданного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, истцом произведен перерасчет суммы задолженности, согласно которому, проценты в порядке ст.809 ГК Российской Федерации за период с 23.10.2022г. (за три года, предшествующие обращению в суд) по 18.03.2025г. (дату исполнения судебного решения) составляют сумму в размере 31669,03 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с 23.12.2022г. по 18.03.2025г. - 11275,53 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным.

При этом суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму 31669,03 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, пункте 1 статьи 811 ГК Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор <***> от 03.10.2008г. не содержит условий о начислении процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму процентов, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом отсутствуют.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению, в размере 4000 руб.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы в сумме 105,60 рублей на отправку документов ответчику, которые подтверждаются надлежащими доказательствами (квитанциями) и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 4105,60 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1733 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №, паспорт №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 23.10.2022г. по 18.03.2025г. в сумме 31669 рублей 03 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 23.12.2022г. по 18.03.2025г. в сумме 11275 рублей 53 копейки; судебные расходы в сумме 4105 рублей 60 копеек; а всего взыскать 47050 (сорок семь тысяч пятьдесят) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную по платежному поручению от 21.10.2025г. № государственную пошлину в размере 1733 (одну тысячу семьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026г.

Председательствующий И.В. Елизарова