Дело № 1-243/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 15 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственного обвинителяМаксаковой С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>., судимого:

- 13.01.2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 31.05.2021 года освобожденного попостановлению <данные изъяты> от 18.05.2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 26 дней; 01.06.2022 года отбывшего наказание;

осужденного:

- 11.04.2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- 27.07.2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцевв исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Т.В.РБ., 14.01.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находясь в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, посредством принадлежащего ему телефона марки «Honor7А» модели «DUA-L-22»в мобильном приложении «Telegram»в бот-магазине <данные изъяты>» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, с целью личного употребления заказал наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,56 грамм, перечислил в качестве оплаты на указанный ему банковский счет денежные средства в размере 2 700 рублей, от которого впоследствии посредством сети «Интернет» получил сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно географические координаты: <данные изъяты>.

После чего ФИО1, 14.01.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, пытаясь приобрести указанное наркотическое средство, направился к месту его нахождения по полученным географическим координатам, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку14.01.2023 года в 14 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местностина расстоянии 200 метров от дома <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> Далее 14.01.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 24 минут, в ходе проведения осмотра места происшествияпо имеющемуся в телефоне у ФИО1 фотоизображениюбыло обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,56 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 117-120, 121-125), следует, что 14.01.2023 года около 13 часов 00 минут, он, находясь в <данные изъяты> диспансере в <адрес>, при помощи принадлежащего ему телефона марки «Honor7А» модели «DUA-L22»в мобильном приложении «Telegram» в бот-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство за 2 700 рублей, которое хотел в последующем употребить.После того как он произвел оплату и отправил продавцу чек об оплате, ему на телефон пришла фотография с местом нахождения тайника-закладки и координатами. Далее он попросил своего знакомого Свидетель №4 съездить в город с целью прогулки. Об истинной цели поездки ему не говорил. Когда они прибыли на место и направились в сторону гаражей, к ним подошли сотрудники полиции и задали вопрос, что они здесь делают. Он ответил, что пришел забрать закладку с наркотическим средством. После была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство и принадлежащий ему телефон. Вину признает в полном объеме, в содеянном преступлении раскаивается. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 81-83) и Свидетель №2 (л.д. 78-80), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 14.01.2023 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 200 метрах от <адрес> были остановлены Свидетель №4 и ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, ФИО1 пояснил, что при нем имеется телефон с фотографией, на которой изображено место расположения закладки с наркотическим средством, которое он приобрел в этот день ранее. Свидетель №4 в свою очередь пояснил, что ему неизвестно об этом. ФИО1 был ими задержан, о чем было сообщено в дежурную часть. После прибытия следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по координатам, указанным на фотографии телефона ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3(л.д. 74-75)следует, что 14.01.2023 года около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - открытого участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес>, с участием ФИО1 и Свидетель №4 В ходеосмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется телефон, в котором находится фотография с изображением места закладки с наркотическим средством, которое он приобрел. Далее по изображению и координатам, имеющимися в телефоне, был обнаружен и изъят сверток. Кроме того, у ФИО1 изъят телефон.Обнаруженные и изъятые вещество и предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний по окончании следственного действия ни у кого не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 71-73) следует, что в январе 2023 года он вместе с ФИО1 находился на лечении <данные изъяты> <данные изъяты> диспансере. 14.01.2023 года около 13 часов ФИО1 предложил ему прогуляться. На такси они поехали в сторону гаражей, расположенных <адрес>, после чего вышли и пошли вдоль гаражей. В пути следования ФИО1 держал в руках телефон, в который постоянно смотрел. Возле дома <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и задали им вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что при нем имеется телефон в котором есть фотография с изображением координат и места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он заказал 14.01.2023 года.По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а также телефон ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 76-77) следует, что своего супруга ФИО1 она характеризует положительно, он принимает участие в воспитании и материальном содержании их двоих малолетних детей.

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 14.01.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии 200 метров от дома <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, где у ФИО1 изъят телефон марки «Honor7А» модели «DUA-L22», а также в снегу возле дерева изъят сверток в изоляционной ленте (л.д. 48-52);

- справкой об исследовании № от 14.01.2023 года, заключением эксперта № № от 21.01.2023 года, согласно которым изъятое вещество, массой 0,56 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д. 70, 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2023 года, согласно которому осмотрен отрезок изолированной ленты зеленого цвета; отрезок из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакетикиз бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой красного цвета, в котором содержится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,55 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.01.2023 года (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 19.05.2023 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Honor7А» модели «DUA-L22», где в галерее обнаружена фотография с изображением участка местности, с указанием получения ее от абонента «<данные изъяты>» 14.01.2023 г. в 13:08 часов (л.д. 103-109).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, справкой об исследовании и заключением эксперта,протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, иными письменными материалами уголовного дела.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Исследование и экспертиза проведены в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы; оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иные процессуальные документы оформлены правомочными должностными лицами, в рамках предоставленных им должностных полномочий. При этом протоколы составлены в присутствии понятых, с ознакомлением содержания протоколов всеми участниками данных следственных действий. Заявлений и замечаний на правильность и достоверность заполнения протоколов, а также противозаконность действий сотрудников полиции, в них сделано не было.

Об умышленных действиях подсудимого, свидетельствующих о покушении на незаконное приобретение наркотического средства, указывают осознанные и последовательные действия ФИО1, который, используя принадлежащий ему телефон марки «Honor7А», заказал наркотик посредством использования интернет-мессенджера, оплатил обусловленную сумму, после чего, получив соответствующие координаты, направился <адрес>» к месту расположения тайника – «закладки» чтобы забрать наркотическое средство. Однако по пути он был задержан сотрудниками полиции до момента изъятия наркотика из тайника, что подтверждается показаниями свидетелей.

Также из протокола осмотра места происшествия следует, что был изъят телефон, принадлежащий ФИО1,содержащий сведения (координаты участка местности) о месте расположения закладки с наркотическим веществом, по которым впоследствии обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили факт обнаружения свертка с веществом по фотографии и координатам в телефоне ФИО1, которое при дальнейшем исследовании определено как наркотическое средство.

Незаконные действия подсудимого не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению, были пресечены на стадии покушения на приобретение наркотического средства.

Кроме того, подсудимый в своих показаниях подробно сообщил обстоятельства покушения на приобретение им вышеуказанного наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта; его масса относится к значительному размеру. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты> (л.д.186-188).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала производства по делу давал подробные показания об обстоятельствах, способе и месте совершения преступления, с момента своего задержания сообщил о месте нахождения наркотического средства); наличие заболеваний, подтвержденных сведениями из медицинских учреждений и заключением экспертов;состояние здоровья супруги - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием судимости по приговору <данные изъяты> от 13.01.2020 года, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.

Несмотря на имеющееся в уголовном деле заключение экспертов <данные изъяты> установившим наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд, назначая наказание в виде лишения свободы, реализуя свое право, полагает нецелесообразным в силу положений ст. 82.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от <данные изъяты> Кроме того, как установлено, в состав экспертов не входил специалист в области наркологии, а выводы экспертизы сделаны лишь врачами-психиатрами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением преступления при рецидиве лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Поскольку подсудимым преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.07.2023 года подлежат применению положения ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,53 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП №№ МУ МВД России «Орское», - подлежат уничтожению;телефон марки «Honor7А» модели «DUA-L22», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП №№ МУ МВД России «Орское», подлежит возвращению последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказанийи полного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.07.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.07.2023 года - с 27.07.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,53 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП №№ МУ МВД России «Орское», - уничтожить; телефон марки «Honor7А» модели «DUA-L22», хранящийся в камере хранения ОП №№ МУ МВД России «Орское», подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов