Решение по делу № 2-318/2023 от 28.02.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УИД 77RS0032-02-2022-006405-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2020 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 392 900 руб., на срок по 11.03.2025 года включительно, с уплатой 16,8 процентов годовых. Обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 11.05.2021 года по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 11.05.2021 года. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование от 15.10.2021 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору <***> в срок до 18.11.2021 года, а также заявил требование о расторжении данного Кредитного договора. 15.04.2021 года согласно свидетельству о смерти ..., выданному 65 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Донской, Заемщик умер. Единственным наследником ФИО2 является ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону 77АГ 6857775). В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор <***> -ПБ/20 от 11.03.2020 года с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Кредитному договору <***> от 11.03.2020 года по состоянию на 11.10.2022 года в размере 420 428,88 руб., из которых: 336 669.97 руб. - просроченный основной долг; 22 293,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 666,58 руб. - проценты на просроченный основной долг; 53 494,52 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 304,06 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 969,63 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.10.2022 года по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего открытие и кредитование счета банковской карты. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №22791-ПБ/20, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 392 900 руб., на срок по 11.03.2025 года включительно, с уплатой 16,8 процентов годовых.

В заявлении - анкете на получение кредита ФИО2 от 11.03.2020 года № 2003084191, адресованном истцу - Акционерному обществу «Газпромбанк», ФИО2 просил заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть текущий банковский счет "Кредитный" и осуществить кредитование счета на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 11.03.2020 года <***>, предусматривающего открытие и кредитование счета.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и ФИО2 не имелось.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ФИО2 банковский счет, и последний воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 11.03.2020 года на сумму 392 900 руб. (л.д. 6-8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 11 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 12 числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 11.03.2025 года.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом с 11.05.2021 года по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 11.05.2021 года.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование от 15.10.2021 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 18.11.2021 года, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора (л. д. 32).

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном! погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: - двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 11.10.2022 гола размер задолженности по Кредитному договору составляет 420 428,88 руб., из которых: 336 669,97 руб. - просроченный основной долг; 22 293,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 666,58 руб - проценты на просроченный основной долг; 53 494,52 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 304,06 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 11.10.2022 года и выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15.04.2021 года согласно свидетельству о смерти ..., выданному 65 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Донской, Заемщик умер.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено судом, в производстве нотариуса города Москвы ФИО5 находится наследственное дело 203/2021, открытое к имуществу умершего 15.04.2021 года гр. ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, по заявлению жены наследодателя - гр. ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям после умершего мужа.

Копия наследственного дела № 203/2021, предоставленная на основании запроса судьи, нотариусом города Москвы ФИО5, имеется в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе как отказаться от наследства, так и принять его.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО2, в пределах установленного срока, к нотариусу города Москвы ФИО5 обратилась наследники первой очереди по закону:

- супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, открывшегося со смертью её супруга ФИО2

- остальные наследники: дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО5, с заявлением об отказе от наследства, открывшегося со смертью их отца ФИО2

Других наследников, предусмотренных ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Таким образом, единственным наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, право на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах умершего супруга в «Газпромбанк» (Акционерное общество) у ФИО1 возникло на основании:

- Свидетельства о праве на наследство по закону, выданном 13.04.2022 года нотариусом города Москвы ФИО5, зарегистрированного в реестре № 77/81-н/77-2022-6-54 - возникла 1/2 доля в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество), на счетах: № ..., банковский (текущий) счет; № ... банковский (текущий) счет.

- Свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, выданном 13.04.2022 года нотариусом города Москвы ФИО5, зарегистрированного в реестре № 77/81-н/77-2022-6-50 - возникла 1/2 доля в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество), на счетах: № ..., банковский (текущий) счет; № ... банковский (текущий) счет (л. д. 99).

Таким образом, у ФИО1 возникло право, в том числе, на банковский (текущий) счет «Кредитный» № ..., используемый для операций по Кредитному договору <***> от 11.03.2020 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.10.2022 года (л.д. 191-192).

Как следует из данного расчета, по состоянию на 11.10.2022 гола размер задолженности по Кредитному договору составляет 420 428,88 руб., из которых: 336 669,97 руб. - просроченный основной долг; 22 293,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 666,58 руб - проценты на просроченный основной долг; 53 494,52 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 304,06 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитного счета, и тарифами банка.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель ответчика заявлял требование о снижении размера к процентам на просроченный основной депозит и пени за просрочку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом практики снижения неустойки, до разумных пределов, поскольку она значительно выше убытков, причиненных вследствие нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в совокупности, до 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчик, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе состоящее из прав и обязанностей ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.03.2020 года, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору в сумме 370 630 рублей 30 копеек, включающая в себя: 336 669,97 руб. - просроченный основной долг, 22 293,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 666,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб. - неустойка.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: - двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврат}' кредита либо уплате процентов; - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 12.10.2022 года по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, на сумму удовлетворенных исковых требований 370 630 рублей 30 копеек (основной долг, проценты, неустойки) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 969 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 11.03.2020 между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 в общем размере в сумме 370 630 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 969 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 12.10.2022 по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова