УИД 23RS0003-01-2025-003005-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5600/2025 по исковому заявлению фио Витаны Александровны к ООО «ПроектИнформ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПроектИнформ», в котором просит суд расторгнуть Договор оказания юридических услуг № 2301408 от 24.01.2023 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку за период с 26.11.2024 г. по 2305.2025 г. в размере сумма, штраф.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2023 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2301407, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: адрес.
В соответствии с п.4 Договора, истец должна оплатить ответчику денежные средства в размере сумма за оказание услуги.
Согласно п.2 Договора, срок оказания услуг составляет 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок).
Истец оплатила сумму по договору в размере сумма, что подтверждается чеками об оплате 24.01.2023 г. в размере сумма,23.02.2023 г. в размере сумма, 27.04.2023 г. в размере сумма
Ответчиком услуги по договору в установленный срок не оказаны.
06.11.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.01.2023 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2301407, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: адрес.
В соответствии с п.4 Договора, истец должна оплатить ответчику денежные средства в размере сумма за оказание услуги.
Согласно п.2 Договора, срок оказания услуг составляет 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок).
Истец оплатила сумму по договору в размере сумма, что подтверждается чеками об оплате 24.01.2023 г. в размере сумма,23.02.2023 г. в размере сумма, 27.04.2023 г. в размере сумма
Ответчиком услуги по договору в установленный срок не оказаны.
03.11.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору – оплаты услуг, согласно условий договора, принимая во внимание то, что в силу ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, учитывая то, что ответчиком доказательств достоверно, бесспорно и объективно подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договорам, суду не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Изучив и оценив в совокупности доводы истца и представленные им доказательства, суд находит, что вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора, а именно, неисполнения обязательств по договору и отказа удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования истца, договор подлежит расторжению, поскольку истец в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении данного договора, таким образом, нарушение ответчиком договора можно признать существенным.
При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2301407 от24.01.2023 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ПроектИнформ» подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 ст. 31 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Период начисления неустойки, с учетом даты направления претензии – 03.11.2024 г., которая была получена ответчиком 06.11.2024 г. составляет с 26.11.2024 г. по 23.05.2025 г. Размер неустойки, заявленный истцом, составляет сумма (139 500*3%*179).
Сумма неустойки превышает сумму договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма (139 500+100 000/2).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в сумме сумма.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Витаны Александровны к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2301407 от 24.01.2023 г. заключенного между ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>) и фио Витаной Александровной (паспортные данные).
Взыскать с ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>) в пользу фио Витаны Александровны (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № 2301408 от 24.01.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 26.11.2024 г. по 23.05.2025 г. в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.
Судья Ю.А. Черкащенко