Дело №
Поступило: 27.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре Романенко Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТО-БРЕНД» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «АВТО-БРЕНД» о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по подбору, оформлению и поставке автотранспортного средства для личных потребительских нужд истца. Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 900 000,0 руб. Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил. В связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя, по указанному агентскому договору, обязательств, истец утратил интерес к договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 900 000,0 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «АВТО БРЕНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
На основании п.4 ст.421 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Исходя из определения договора агентирования, данного в ст. 1005 ГК РФ, предметом данного договора являются юридические и иные действия, которые правомочен совершать агент от своего имени или от имени принципала (и всегда за счет принципала).
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).
Исходя из п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации на агентский договор распространяются правила главы 39 настоящего Кодекса, то есть положения, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от <...>.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что (дата) между ООО «АВТО БРЕНД» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен Агентский договор №, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала организовать покупку запчастей (далее по тексту товар) на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного товара до места получения товара в соответствии с заявкой (поручением принципала (л.д. 4-6).
Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме.
Договор считается исполненным с момента получения товара принципалом (п. 9.2).
Как следует из раздела 10 Агентского договора № от (дата), при возникновении обстоятельств, которые мешают частичному или полному выполнению обязательств по настоящему договору одной из сторон (перечисленных в п.10.1 Договора) срок договора будет увеличен на период времени, в течение которых будут действовать эти обстоятельства, а если указанные обстоятельства длятся более 6 месяцев, каждая сторона (Агент и Принципал) имеет право отменить дальнейшее выполнение настоящего договора.
Из приложения № к агентскому договору № от (дата) следует, что примерная полная стоимость по договору составляет 1 550 000,0 руб., метод ввоза: запчасти (л.д.7).
В соответствии с п.1.5 Агентского договора, для исполнения поручения Принципала, Агент обязуется совершить следующие действия:
- осуществить покупку указанного Принципалом товара на аукционе Японии;
- осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии;
- осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта ________;
- осуществить действия по таможенной очистке товара в ________, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы;
- осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании; получения товара в соответствии с заявкой (поручением) принципала.
Согласно п.3.6.1 Агентского договора Агент принял на себя обязательство в течение 10 банковских дней вернуть сумму аванса, по желанию принципала, при несостоявшейся сделке на аукционе по причине недостаточности предложенной им цены. Аванс возвращается за вычетом 10 % (Банковские расходы на перевод в пользу физ.лица).
Из платежного поручения № от (дата) и № от (дата) следует, что ФИО1 перевел на счет ООО «АВТО БРЕНД» денежную сумму в размере 900 000,0 руб. (450 000,0 + 450 000,0 = 900 000,0) (л.д. 9-10).
Данный факт ответчиком не оспаривался.
Агентским договором № от (дата) также предусмотрено, что агентское вознаграждение выплачивается за перечень действий агента, определенных настоящим договором.
Доказательства, свидетельствующие о том, что агентом были совершены какие-либо действия по договору, ответчиком не представлены.
(дата) истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия (л.д. 14), которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.
На основании ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением, или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 ст. 1010 ГК РФ Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Поскольку ответчик, как следует из материалов дела, на протяжении 1 года 2-х мес. 20 дней не исполняется принятые на себя по Агентскому договору № от (дата) обязательства, доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены, а истец воспользовавшись положениями ст. 1010 ГК РФ, отказался от дальнейшего исполнения агентского договора, что влечет обязанность ответчика по возврату полученной от истца денежной суммы.
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По смыслу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Размер расходов понесенных исполнителем судом не установлен, доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком таких расходов, суду не представлены.
Законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма уплаченная при заключения соглашения с ООО "АВТО БРЕНД" в качестве аванса в размере 900 000,0 руб.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера при цене иска 900 000,0 руб. подлежала уплате государственная пошлина 23 000,0 руб.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 23 000,0 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ООО «АВТО-БРЕНД» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВТО БРЕНД» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (5002 № ) денежную сумму, уплаченную по Агентскому договору № от (дата), в качестве аванса в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «АВТО БРЕНД» (ИНН<***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская