Дело № 2-1586/2022

64RS0048-01-2022-003315-74

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., с участием представителя истца - адвоката ФИО1 ФИО11. (ордер № от 13.10.2022г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 ФИО13. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 09.11.2021г. брак между ФИО2 ФИО15. и ФИО2 ФИО14. расторгнут. От совместного брака у сторон имеются трое детей: ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака, сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ЖК «Царицынский», <адрес> привлечением ипотечного займа, в сумме 2556244 руб. 46 коп. Право собственности оформлено на ФИО2 ФИО19

С 2019 года истец оплачивает ипотечный кредит, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1574639 руб. 30 коп.

Соглашение о разделе имущества между бывшими супругами достигнуто не было, брачный договор не заключался.

Истец работает неофициально, ежемесячный доход составляет 81 000 руб.

У ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 576 руб. 68 коп.

Указав на изложенное, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести раздел имущества супругов, признав совместно нажитым имуществом ФИО2 ФИО22. и ФИО2 ФИО20., квартиру расположенную по адресу: <адрес> ЖК «Царицынский», <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 ФИО21.; определив по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО23.; прекратить право собственности ФИО2 ФИО25 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ЖК Царицынский, <адрес>; признать право собственности ФИО2 ФИО26 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ЖК «Царицынский», <адрес>. Признать долг по ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим обязательством бывших супругов ФИО2 ФИО27. и ФИО2 ФИО28. и распределить долг равными долями.

Истец ФИО2 ФИО29. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО1 ФИО30. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указала на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Пояснила, что фактически брачные отношения между ФИО2 ФИО31. и ФИО2 ФИО32., ведение совместного хозяйства, прекращены в августе 2019 года, в настоящее время истец проживает в спорной квартире совместно с тремя детьми, вносит платежи по ипотечному договору.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО33., ФИО2 ФИО34. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщиками предоставлен кредитору залог в силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> ЖК «Царицынский», <адрес>. Согласно ст. 391 ГК РФ при разделе кредитного договора между супругами (бывшими супругами) имеет место перевод долга, в соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником долга допускается только с согласия кредитора. Также указал, что действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитного договора расторжение брака и раздел имущества. В связи с чем, полагает, что требования истца в части изменений условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает требования закона, а также права и интересы банка как залогодержателя предмета ипотеки. Просит суд в удовлетворении соответствующей части исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Как следует и материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги ФИО2 ФИО35. и ФИО2 ФИО36. состояли в зарегистрированном браке, стороны являются родителями ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-12).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.10.2021г. брак расторгнут.

13.07.2015г. ФИО2 ФИО40 ФИО2 <данные изъяты> (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья в сумме 2556244,46руб. (л.д.23- 32). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставили залог прав требования участника долевого строительства по договору №/ц о долевом участи в строительстве жилого дома от 13.07.2015г. (п. 10 договора).

13.07.2015г. ФИО2 ФИО41. и АО «Шелдом» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский» (л.д.37-41).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский» зарегистрировано за ФИО2 ФИО42

Обязательства по кредитному договору № от 13.07.2015г. по возврату кредитных денежных средств созаемщиками исполнены частично, сумма задолженности по состоянию на 04.04.2022г. составляет 1574639,30руб. (л.д.82,83).

Судом так же установлено и следует из материалов дела, что брачные отношения сторонами прекращены в августе 2019 года, ФИО2 ФИО43 и несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО46., ФИО2 ФИО45. и ФИО2 ФИО44., после расторжения брака, остались проживать по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Поскольку в отношении спорной квартиры между ФИО2 ФИО47. и ФИО2 ФИО48. не заключалось каких-либо соглашений об изменении установленного законом режима совместной собственности, не установлен заслуживающий внимания интерес одного из супругов, оснований для отступления от начала равенства долей у суда не имеется, принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств, доли в данной квартире каждого из супругов в соответствии со ст. 39 п. 1 СК РФ признаются судом равными и составляют по 1/2 за каждым из супругов. Доказательств обратного, суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что долг бывших супругов ФИО2 ФИО49. и ФИО2 ФИО50. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так же является совместным обязательством супругов, по 1/2 доли каждого.

Положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.

Таким образом, признание обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательством супругов и определение их долей в названном обязательстве, не является основанием для изменения условий кредитного договора в том числе в части исполнения принятых созаемщиками обязательств и порядка их исполнения.

Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Следовательно, установив обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 ФИО52. требований к ФИО2 ФИО51 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО53 к ФИО2 ФИО54 о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский», общим совместным имуществом супругов ФИО2 ФИО56 к ФИО2 ФИО55.

Произвести раздел жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский» между ФИО2 ФИО58 и ФИО2 ФИО57, являющегося общей совместной собственностью супругов, по 1/2 доли каждому, следующим образом:

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский» за ФИО2 ФИО59, как на единый объект недвижимости, прекратить.

Признать за ФИО2 ФИО60 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский».

Признать за ФИО2 ФИО61 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЖК «Царицинский».

Обязать ФИО2 ФИО62 и ФИО2 ФИО63, не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить все необходимые действия для внесения соответствующих изменений в закладную, удостоверяющую права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченного ипотекой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части состава залогодателей в связи изменением состава собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать совместным обязательством супругов ФИО2 ФИО64 и ФИО2 ФИО65 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 ФИО67 и ФИО2 ФИО66 с ПАО «Сбербанк России», по 1\2 доли за ФИО2 ФИО69 и ФИО2 ФИО68.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 декабря 2022 года.

Судья: З.А. Левина