гр. дело № 2-3705/2022

44RS0002-01-2022-004395-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022года г. Костром

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании залога в отношении автомобиля марки L2H2M1, тип ТС: Пассажирский фургон, цвет: серебристый, г.в. 2012, ГРЗ С033ОХ69, VIN: <***>, № кузова: VF3YABMFB12191825, мощность двигателя л.с. (кВт): 120 (88), объем двигателя, куб. см 2198 прекращенным в связи с реализацией залогового имущества.

Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 г. приобрела автомобиль марки L2H2M1, тип ТС: Пассажирский фургон, цвет: серебристый, г.в. 2012, ГРЗ С033ОХ69, VIN: <***>, № кузова: VF3YABMFB12191825, мощность двигателя л.с. (кВт): 120 (88), объем двигателя, куб. см 2198. Договор заключен по результатам электронных торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) гражданки ФИО2 (dd/mm/yy р.; место рождения: ..., адрес регистрации по месту пребывания: ...; ИНН <***>; СНИЛС <***>) - дело № А13-9720/2020, рассматривающий суд - Арбитражный суд Вологодской области. ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 23.03.2019 г. Транспортное средство являлось совместно нажитым имуществом супругов, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, в том числе, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Таким образом, транспортное средство, реализовано путем проведения торгов с последующей выплатой денежных средств ФИО3 соразмерно его доле в праве собственности на объект. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2022 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о приобщении доказательств, согласно которому требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 26.10.2020г., кредит предоставлен под обеспечение, заемщик передал в залог транспортное средство. 27.10.2020г. банк зарегистрировал в единой нотариальной системе право залога в отношении автомобиля. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, по состоянию на 15.11.2022г. составляет 440 827 руб. 87 коп.. Снятие записи о залоге нарушит права банка. Залог в отношении транспортного средства сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено имущество, поскольку обремененное залогом спорное имущество находилось в совместной собственности супругов, изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей не влечет трансформацию залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не присутствует, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 2 ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 г. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 602 900 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется в течение этого срока возвратить банку указанный кредит на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на потребительские цели (п. 11 Кредитного договора).

Согласно п. 10 Кредитного договора кредит предоставлен под обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства L2H2M1, тип ТС: Пассажирский фургон, цвет: серебристый, г.в. 2012, ГРЗ С033ОХ69, VIN: <***>, № кузова: VF3YABMFB12191825, мощность двигателя л.с. (кВт): 120 (88), объем двигателя, куб. см 2198.

27.10.2020г. ПАО «Совкомбанк» зарегистрировало в единой нотариальной системе право залога в отношении вышеуказанного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2020-005-315047-098 от 27.10.2020г.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору до настоящего времени не погашена, по состоянию на 15.11.2022г. задолженность составляет 440 827 руб. 87 коп, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиком.

ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 г. приобрела автомобиль марки L2H2M1, тип ТС: Пассажирский фургон, цвет: серебристый, г.в. 2012, ГРЗ С033ОХ69, VIN: <***>, № кузова: VF3YABMFB12191825, мощность двигателя л.с. (кВт): 120 (88), объем двигателя, куб. см 2198.

Арбитражный суд Вологодской области рассматривает дело № А13-9720/2020 о банкротстве ФИО2.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 23.03.2019 г. Спорное транспортное средство являлось совместно нажитым имуществом супругов, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 г. заключен по результатам электронных торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) гражданки ФИО2.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Для договоров потребительских займов с залогом транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия супруга на совершение сделки другим супругом, поэтому предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

При последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с Банком, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, договор залога не признан недействительным, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов, выдел доли в имуществе в натуре по смыслу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает данное обременение.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Сведения о залоге спорного автомобиля своевременно внесены залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 27.10.2020 под номером № 2020-005-315047-098. Таким образом, залогодержатель добросовестно выполнил предусмотренные законом обязанности о регистрации права залога.

Подпунктом 2 п. 1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, конструкция пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предполагает установление и доказывание такого юридически значимого фактического обстоятельства, как добросовестность приобретателя заложенного имущества на момент совершения соответствующей сделки с заложенным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как отмечено выше по данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге данного транспортного средства зарегистрированы 27.10.2020г.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент приобретения спорного автомобиля ФИО1, автомобиль находился в залоге у банка, информация о нем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была размещена.

Таким образом, ФИО1 должна была знать о том, что приобретенный ею автомобиль является предметом залога. Однако, при заключении данной сделки истец не проявила должной степени осмотрительности и заботливости, не приняла всех разумных мер, направленных на проверку наличия обременений в виде залога.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании залога прекращенным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022г.