Дело № 2-3004/2022

39RS0004-01-2022-003472-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2022 г. МП «Калининградтеплосеть» почтовой связью обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с вышеуказанным иском, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>.

По состоянию на 01.04.2022 за ответчиками ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 за фактически потребленную тепловую энергию в размере 37375,87 руб. Поскольку ответчиками плата за коммунальные услуги своевременно не вносилась, они обязаны уплатить истцу пени, которые по состоянию на 14.04.2022 составляют 55715,88 руб.

Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Ссылаясь на изложенное, тот факт, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2020 по делу № А21-4877/2020 ФИО2 признан банкротом, уточнив свои требования (л.д. 51), МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать в свою пользу с ФИО1, как с собственника 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 12458,62 руб. за потребленную тепловую энергию, пени в размере 20074,19 руб. за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 руб., судебные издержки, понесенные истцом по оплате почтовых расходов в сумме 108,90 руб., согласно почтовому реестру.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО3 В судебном заседании просил исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Полагал, что срок исковой давности ими не пропущен. Представил письменные пояснения по существу искового заявления (л.д. 65-66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д. 32).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенной норме закона соответствует положение ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, где указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указано в ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

По ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечисленные статьи действующего законодательства конкретизированы нормами подзаконных нормативных правовых актов.

Так, в соответствии с пп. «д» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В пп. «и» п. 34 Правил № 354 указано, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. «е (2)» п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

По п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, МП «Калининградтеплосеть» осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на указанное жилое помещение следует, что с 05.12.2002 по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17), кроме того, он имеет постоянную регистрацию по указанному адресу, что соответствует заявленному истцом периоду взыскания.

Представленная суду справка о задолженности с расчетом пени, без учета текущих платежей, за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года включительно содержит сведения о задолженности по квартире за фактически потребленную тепловую энергию, начисленной в соответствии с 1/3 долей в праве собственности на квартиру, в размере 12458,62 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 20074,19 руб. (л.д. 52).

Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В силу п. 24 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2015 по 31.12.2015.

С учетом требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354, по которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец должен был узнать о нарушении своего права по первому пропущенному ответчиком платежу не позднее, чем с 10.04.2015, по последнему пропущенному ответчиком платежу не позднее, чем с 10.01.2016.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 29.03.2018, судебный приказ вынесен 02.04.2018, отменен по заявлению ответчика 28.09.2021, копия определения об отмене судебного приказа получена истцом 19.10.2021 (л.д. 81-86), настоящий иск предъявлен в суд 30.07.2022 (л.д. 15).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Таким образом, срок для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности в судебном порядке за период с апреля 2015 года по июль 2015 года должен быть продлен до 6 месяцев.

Определением Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями статей 122, 129 и 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие в ст. 129 ГПК РФ указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд.

С учетом изложенного, обращение в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа не влечет изменения общего порядка исчисления срока исковой давности, иное свидетельствовало бы об искусственном увеличении срока давности и злоупотреблении правом со стороны взыскателя.

Помимо этого, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, на что указано в абз.3 п. 12 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от МП «Калининградтеплосеть» не поступало, представитель истца в судебном заседании настаивал, что срок предъявления иска в суд не пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска срока не приводил и доказательств не представлял, Доказательств прерывания срока исковой давности и его исчисления с иной даты суду не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, истцом МП «Калининградтеплосеть» пропущен срок обращения с настоящим исковым заявлением в суд, поскольку за период с апреля 2015 год по август 2015 срок истек 29.03.2022 (28.09.2021 (дата отмены судебного приказа) + 6 месяцев, 26, 27 марта 2022 года – выходные дни).

Течение срока исковой давности по начислениям за сентябрь 2015 года началось с 10 октября 2015 г., и на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 6 месяцев 11 дней. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 9.04.2022 (28.09.2021 (дата отмены судебного приказа) + 6 месяцев 11 дней)

Течение срока исковой давности по начислениям за октябрь 2015 года началось с 10 ноября 2015 г., и на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 7 месяцев 11 дней. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 11.05.2022 (28.09.2021 (дата отмены судебного приказа) + 7 месяцев 11 дней, 8,9 мая 2022 года – выходные дни).

Течение срока исковой давности по начислениям за ноябрь 2015 года началось с 10 декабря 2015 г., и на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 8 месяцев 11 дней. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 9.06.2022 (28.09.2021 (дата отмены судебного приказа) + 8 месяцев 11 дней).

Течение срока исковой давности по начислениям за декабрь 2015 года началось с 10 января 2016 г., и на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 9 месяцев 11 дней. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 12.07.2022 (28.09.2021 (дата отмены судебного приказа) + 9 месяцев 11 дней, 9, 10 июля 2022 года – выходные дни).

Поскольку судом установлено, что истец обратился в суд с иском 30.07.2022, просит взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года, а ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности, в то время как срок обращения в суд истцом пропущен и восстановлению не подлежит, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, о взыскании пени.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» отказано в полном объеме, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате почтовых расходов в сумме 108,90 руб. и госпошлины в размере 1176 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года включительно в размере 12458,62 рублей, пени в размере 20074,19 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 7 декабря 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>