Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В обоснование иска указано, между ФИО2 и ПАО Банк «Левобережный» заключен кредитный договор № № от ДАТА на приобретение транспортного средства. Помимо договора от ДАТА заявителю было навязано заключить договор на оказание дополнительных услуг – «Договор возмездного оказания услуг» от ДАТА третьим лицом ООО «Автопартнер». Договор оказания дополнительных услуг состоит из двух частей: абонентский договор от ДАТА на оказание услуг, согласно сервисной программы, стоимостью <данные изъяты> рублей; договор возмездного оказания услуг от ДАТА, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В пункте 3 акта приемки-сдачи оказанных услуг к договору, указано, что исполнение услуг оказывается через агента (ИП ФИО8). Заявитель предоставил ДАТА исполнителю услуг (ИП ФИО9 заявление (претензию) об отказе от услуг по договору возмездного оказания услуг и возврате денежных средств по реквизитам заявителя. Ответом на претензию (исх. № № от ДАТА) требования заявителя удовлетворены частично, произведен возврат <данные изъяты> рублей. В возврате остальной суммы, в размере <данные изъяты> рублей было отказано под предлогом указания в договоре возмездного оказания услуг на то, что договор является также актом приемки-сдачи услуг. Фактически никакие услуги заявителю не оказывались. Помимо обращения к ответчику, истцом, за защитой своих нарушенных прав, направлялось обращение в адрес финансового уполномоченного по защите прав потребителей. По результатам рассмотрения обращения предоставлен ответ № № от ДАТА о перенаправлении обращения в Роспотребнадзор. До настоящего времени нарушенные права истца не восстановлены.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «Автопартнер» в пользу ФИО3 денежные средства по расторгнутому договору возмездного оказания услуг от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, неустойку в размере 3 % от суммы невозвращенных денежных средств после расторжения договора за каждый день неисполнения, но не более суммы основного требования.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк «Левобережный» (ПАО).

ДАТА в Кировский районный суд г. Хабаровска поступило ходатайство ФИО2 о замене стороны по делу, просит произвести процессуальное правопреемство на стороне истца с ФИО2 на ФИО1

ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания).

Согласно п. 1.1. по договору уступки требования (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента как материального, так и процессуального истца по делу № № на дату подписания настоящего договора.

Требования цедента на дату подписания настоящего договора включает в себя сумму в размере <данные изъяты> рублей – сумма стоимости по абонентскому договору от ДАТА с ООО «Автопартнер», сумма неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей; права, обеспечивающие исполнения обязательства; потребительский штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей и другие вытекающие из основного права требования. В том числе вытекающие по результатам рассмотрения гражданского дела № № в Кировском районном суде г. Хабаровска (п. 1. Договора уступки требования (цессии).

Цедент гарантирует цессионарию действительность и наличие всех трех требований, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3. договора уступки требования (цессии).

Определением суда от ДАТА заявление ФИО2 удовлетворено, произведена замена истца по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств по расторгнутому договору, штрафа, неустойки, с ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автопартнер» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица – Банк "Левобережный" (ПАО) не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО2 и Банк «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор № №, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> рублей, срок действия договора/возврата кредита по 25.12.2032. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 29% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к настоящим условиям. График заемщик может получить лично в офисе кредитора, либо посредством дистанционного банковского обслуживания (пункт 6 Индивидуальных условий).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому требованию – залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора (пункт 10 Индивидуальных условий).

ФИО2 подписано заявление на приобретение дополнительных услуг, согласно которому стоимость сервисной карты у ИП ФИО10 составляет 110 000 рублей; стоимость надежной защиты 2.24 в АО «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

ДАТА между ФИО2 и ООО «Автопартнер» заключен договор возмездного оказания услуг.

По настоящему договору исполнитель оказывает следующие услуг:

- письменная консультация о страховании ТС, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация по кредитованию, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация по продаже ТС, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация о действиях при ДТП, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация по эксплуатации ТС, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация о возмещении ущерба ТС, за исключением ДТП, стоимостью – <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация по регистрации ТС, стоимостью – <данные изъяты> руб.;

- письменная консультация по налогообложению ТС, стоимостью – <данные изъяты> руб.;

- анализ судебных дел, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- проверка нахождения в розыске транспортного средства, стоимостью <данные изъяты> руб.;

-подробный отчет о покупателе, стоимостью <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб. общая стоимость консультационных и аналитических услуг.

Согласно п. 1 акта приемки-сдачи оказанных услуг, консультационные услуги, указанные в п. 1 Договора оказаны своевременно в необходимом объеме. Заказчик претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Также заказчик не имеет претензий по стоимости оказанных услуг. Предоставленные услуги экономически выгодны для заказчика и имеют ценность при приобретении транспортного средства.

Заказчиком в личном кабинете получены все письменные материалы, составленные по результатам оказанных услуг. Письменные материалы могут быть выданы в форме распечатанного документа (п. 2 акта приемки-сдачи оказанных услуг).

Заказчик уведомлен, что услуги предоставлены ему посредством агента (ИП ФИО11.) и размер агентского вознаграждения, составляет 93% от общей стоимости услуг, указанных в п.1.1. и п. 1.2. Договора (п. 3 акта приемки-сдачи оказанных услуг).

ДАТА между ФИО2 и ООО «Автопартнер» заключен абонентский договор, согласно которому стоимость услуг, указанных в п. 1 настоящего договора, составляет – <данные изъяты> (восемь тысяч) рублей без НДС из общей стоимости услуг <данные изъяты> (сто десять тысяч) рублей. Абонентское обслуживание может оказываться исполнителем посредством третьих лиц (агентов), при этом согалсие и уведомление заказчика не требуется. Положения настоящего договора и положений к нему полностью соответствуют волеизъявлению заказчика. У заказчика отсутствуют какие-либо замечания, разногласия, дополнения, предложения и т.д. Заказчику разъяснено, что приобретение каких-либо иных услуг (товаров, работ) не обусловлено заключением настоящего договора, как и заключение настоящего договора не является обязательным при заключении иных договоров (в т.ч. кредитного). Заказчик в момент подписания настоящего договора получил всю необходимую информацию, в том числе ознакомился с правилами абонентского обслуживания по данному договору, размещенным на сайте http://кобренд.аварком.рф, а так же с иной информацией изложенной на сайте, в том числе с территорией абонентского обслуживания. Подписывая данный договор заказчик дает согласие на обработку персональных данных размещенного на сайте <данные изъяты> и подтверждает, что ознакомлен с политикой обработки персональных данных исполнителя. Неотъемлемой частью договора являются правила предоставления абонентского обслуживания размещенные на сайте <данные изъяты> Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющий равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Подписание заказчиком договора, где подпись и печать исполнителя выполнена черным цветом (распечатка договора на принтере с уже предоставленной подписью и печатью исполнителя) признается сторонами равными по юридической силе экземпляром договора с оригинальной подписью и печатью согласно ст. 434 ГК РФ).

ДАТА ФИО2 обратился с заявлением к ИП ФИО12 о прекращении договора возмездного оказания услуг от ДАТА, а именно дополнительной услуги «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «Автопартнер» в ответ на заявление ФИО4 по абонентскому договору № № от ДАТА, по требованию ФИО2 абонентский договор расторгнут с ДАТА. После расторжения абонентского договора, сумма, подлежащая перечислению на указанные реквизиты ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

В соответствии с п. 3.1. ст. 16 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя.

Потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы за проданные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги).

Запрещается навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги) или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении основных товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено законом.

Потребитель вправе отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров (работ, услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы.

Требование потребителя о возврате уплаченной за навязанные дополнительные товары (работы, услуги) или приобретенные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги) денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня предъявления указанного требования.

Согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Проставление продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) автоматических отметок о согласии потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) или выражение продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) за потребителя такого согласия в ином виде либо формирование продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) условий, предполагающих изначальное согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг), не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)").

В силу п. 2.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:

1) стоимость услуги (работы, товара);

2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 2.9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)" лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Исходя из п. 2.10 ст. 7. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)" в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).

Из ответа ООО «Автопартнер» следует, что абонентский договор № № от ДАТА расторгнут ДАТА. Истцу перечислена сумма за абонентское обслуживание, в размере 8 000 рублей. Вместе с тем, возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей произведен не был, поскольку на момент расторжения абонентского договора ФИО2 был оказан комплекс консультационных и аналитических услуг. Однако, сторона ответчика не представила доказательств того, что истцу действительно были оказаны данные услуги. В заявлении о приобретении дополнительных услуг от ДАТА указано, что заявитель имеет право отказаться от дополнительных услуг (работы, товара), поименованных в заявлении, не позднее ДАТА ФИО2 обратился с заявлением к ИП ФИО13 ДАТА.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с ООО «Автопартнер» по расторгнутому договору возмездного оказания услуг от ДАТА в размер <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 3% от суммы не возвращенных денежных средств после расторжения договора за каждый день неисполнения, но не более суммы основного требования, за период с 18.01.2025 по 30.07.2025 в размере 102 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара, с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Учитывая, что ответчик получил претензию с требованием о возврате денежных средств ДАТА в соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает возможным взыскать с ООО «Автопартнер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств после расторжения договора за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> рублей, но не более 100% = <данные изъяты> рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит: 102 000 + 102 000 = 204 000 / 2 = 102 000 рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С учетом с изложенного, указанный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой по данным спорам истец освобожден законом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, - 7 120 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автопартнер» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору возмездного оказания услуг от ДАТА, заключенному между ООО «Автопартнер» и ФИО2, неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Автопартнер» (ИНН №, ОГРН №) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 23.09.2025.

Судья О.В. Степенко