Решение по делу № 2-1062/2023 от 04.09.2023

УИД 36RS0010-01-2023-0001169-27

Дело № 2-1062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 04 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 21.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/008798.

В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 64 516,13 руб. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 21.07.2023 и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 65,00 % годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 4 867 руб. (п. 6 договора займа).

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 21.07.2021 № 07-20-МФК/ФЛ, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 4 516,13 руб. (п. 18 индивидуальных условий Договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 60 000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 21.07.2021.

Часть суммы займа в размере 4 516,13 руб. истец перечислил АО «Д2 Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 21.07.2021.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: CHERY CRОSSEASTAR, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2021-006-197771-761 от 23.07.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/searchyindex.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.07.2023 составляла 122 016,32 руб., из которых:

57 000,63 руб. – задолженность по основному долгу;

58 139,59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 876,1 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит:

- расторгнуть договор займа № 21/04/77/008798 от 21.07.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 122 016,32 руб., из которых 57 000,63 руб. – задолженность по основному долгу; 58 139,59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 876,1 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00 % годовых за период с 17.07.2023 по дату расторжения договора займа включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 640 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY CRОSSEASTAR, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 183 840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/008798.

Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: CHERY CRОSSEASTAR, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст. 421, 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 этого Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 того же Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.07.2023 составляла 122 016,32 руб., из которых:

57 000,63 руб. – задолженность по основному долгу;

58 139,59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 876,1 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данный расчет задолженности ответчик не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2023 по дату расторжения договора займа включительно.

Договор расторгнут настоящим решением суда, поэтому период для взыскания процентов будет с 17.07.2023 по 04.09.2023 включительно, то есть 50 дней. Сумма процентов за этот период составит 5 075 руб. (исходя из суммы процентов за 1 день 101,50 руб., указанной в расчете задолженности).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт направления представителем истца в адрес ответчика 15.06.2023 требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть договор.

Данное требование до настоящего момента ответчиком ФИО1 не выполнено.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств является существенным нарушением условий договора, заключенного 21.07.2021, следовательно, данный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены в ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

В силу п. 2 ст. 346 того же Кодекса залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору ввиду неисполнения договорных обязательств.

Согласно условий договора дистанционного потребительского кредита от 21.07.2021стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость транспортного средства размере 183 840,0 руб.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 640 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 9 640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 21/04/77/008798 от 21.07.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 122 016,32 руб., из которых: 57 000,63 руб. – задолженность по основному долгу; 58 139,59 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 876,1 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00 % годовых за период с 17.07.2023 по 04.09.2023 включительно в размере 5 075 руб. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 640 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY CRОSSEASTAR, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 183 840 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – п/п