Решение по делу № 02-3399/2023~М-1269/2023 от 13.06.2023

УИД 77RS0015-02-2023-002607-96

Дело № 2-3399/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2023 по иску Акционерного общества «Реестр-Консалтинг» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 05 июля 2022 года между сторонами был заключен Договор № Ю-74/07-22, согласно которому адрес обязался оказать ответчику услуги по оказанию правовой помощи (консультационных услуг), а ФИО1 – принять и оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составила сумма. 06 июля 2022 года ФИО1 произвел оплату аванса в размере сумма, что подтверждает согласие ответчика с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора оплата стоимости остальной части в размере сумма должна была быть произведена заказчиком не позднее 3 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

Акт сдачи-приемки услуг № 480 был подписан сторонами 25 июля 2022 года, однако до настоящего времени оплата за указанные услуги на счет адрес не поступила.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражения относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 июля 2022 года между сторонами был заключен Договор № Ю-74/07-22, согласно которому адрес обязался оказать ответчику услуги по оказанию правовой помощи (консультационных услуг), а ФИО1 – принять и оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составила сумма.

06 июля 2022 года ФИО1 произвел оплату аванса в размере сумма, что подтверждает согласие ответчика с условиями Договора.

При этом каких-либо возражений или замечаний относительно качества оказанных услуг Акт приема-передачи не содержит.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы истца объективно и достоверно подтверждены совокупностью представленных доказательств, тогда как ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования адрес о взыскании задолженности по договору в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

С учетом приведенной правовой нормы суд приходит к выводу об обоснованности заявленных адрес требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2022 года по 13 февраля 2023 года в сумме сумма. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным. Альтернативных расчетов, а равно доказательств, опровергающих представленные суду доказательства и расчеты, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Реестр-Консалтинг» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «Реестр-Консалтинг» (ИНН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года