РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО «Феникс», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №... по адрес, ООО МФК «Кармани», о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 передал ФИО3 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 дата г.р. за период с дата по дата денежные средства в размере 1 369 157 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком. В расписке ответчик также указала, что не имеет претензий к истцу по поводу уплаты алиментов за период с дата по дата. В настоящий момент истец решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №№... признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. В рамках судебного процесса о признании ФИО1 банкротом в Арбитражном суде адрес дата. ФИО3 заявила к ФИО1 требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 по текущим платежам по алиментам в размере 691 250 руб. Таким образом, ответчик ФИО3, подавая требование о включении алиментных обязательств в первую очередь реестра требований кредиторов, отказывается от принятого на себя обязательства в соответствии с распиской от дата. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик незаконно удерживает средства истца в размере 1 369 157 руб. с дата по настоящее время. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 1 369 157 руб. дата. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с дата. Период просрочки с дата по дата (на момент обращения с иском в суд) составляет 215 дней. Проценты 66 038,39 руб. Период начисления процентов с дата по дата (215 дней). Сумма долга на начало периода: 1 369 157 руб. Таким образом с ответчика должны быть взыскании проценты за пользование денежными средствами в сумме 66 038,30 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 369 157 руб. за период с дата по день фактической оплаты. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 1 369 157 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 66 039,30 руб.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 369 157 руб. за период: с момента обращения с иском в суд – дата по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 375 руб.

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Иные лица извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

Судом установлено, что дата решением Красноглинского районного суда адрес по гражданскому делу №... взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация за долю при разделе совместно нажитого имущества в размере 1 369 157,50 руб.

дата заочным решением Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, дата г.р. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также установлены алименты в твердой денежной сумме 7 000 руб., что составляет 62 % величины прожиточного минимума на душу населения для детей в адрес за III квартал 2020, установленного постановлением адрес от дата №... «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за III квартал 2020 в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам». Взыскание алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме произведено ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка. Взыскиваемые ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальной-демографической группе населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

дата между ФИО3 и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 407,408,420,421,422 ГК РФ заключен договор о прекращении взаимных обязательств, согласно которому:

- ФИО3 на основании решения Красноглинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... выплачивает ФИО1 1 369 157,50 руб.;

- ФИО1 на основании заочного решения Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... единовременно выплачивает ФИО3 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, дата г.р., за период с дата по дата сумму 1 369 157 руб.

- ФИО3 и ФИО1 претензий (требований) друг к другу по решением Красноглинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... и Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... не имеют и подтверждают прекращение взаимных обязательств по указанным судебным решениям.

- ФИО3 и ФИО1 не имеют никаких сопутствующих устных договоренностей. Содержание текста настоящего договора полностью соответствует действительному волеизъявлению сторон.

Согласно расписке от дата, ФИО1 в счет компенсации по гражданскому делу №... о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 1 369 157,50 руб. Претензий (требований) к ФИО3 по решению Красноглинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... не имеет.

Согласно расписке от дата, ФИО3 получила от ФИО1 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата г.р. за период с дата по дата денежную сумму в размере 1 369 157 руб. Претензий по уплате алиментов к ФИО1 за период с дата по дата не имеет.

дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда полностью отменено и вынесено новое решение, где произведен иной раздел имущества между супругами и по которому не одной из сторон не предусмотрена денежная компенсация.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда адрес от дата № №... срок процедуры реализации имущества продлен.

Обращаясь в суд с иском, финансовый управляющий ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 ссылается, что дата ФИО1 передал ФИО3 в счет оплаты алиментов 1 369 157 руб. ФИО3, заявила к ФИО1 требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 по текущим платежам по алиментам в размере 691 250 руб. Вышеуказанные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют о том, что ответчик незаконно удерживает средства истца в размере 1 369 157 руб.

Вместе с тем учитывая, что в ходе рассмотрения дела не доказан факт передачи истцом денежных средств ответчику в заявленном размере и наоборот усматривается взаимозачет присужденных сумм, без реальной передачи денежных средств, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от дата без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от дата- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: