Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Федеральное юридическое агентство» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком дата заключен договор ----- об оказании юридических услуг, где ответчик принимает к исполнению поручение истца по исполнения юридических услуг. Договором также было определено, что он считается исполненным после подписания акта выполненных работ. Плата за оказание юридической помощи составила 50000,00 руб. и АО МФК «ОТП Баню» по договору займа перечислил на счета ответчика указанную сумму.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от дата В соответствии с п.4.3 договора ФИО1 вправе отказаться от оказанных услуг в одностороннем порядке, так как потребность в юридических услугах отпала. В письме установлен разумный срок, в котором истец просил ответчика направить письменное согласие на расторжение договора или письменный отказ. До настоящего времени ответчиком ответ истцу не направлен.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, истец заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты ответчику исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора, что и было истцом реализовано дата путем подачи уведомления о расторжении договора. При этом никаких расходов по выполнению услуг ответчик не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ситуации, проектами составленных заявлений истцу не предоставлялись, в связи с чем уплаченная истцом по договору сумма подлежит возврату в полном объеме. Более того, при заключении договора истцом было сообщено сотрудникам юридической компании о том, что имеется ранее рассмотренные дела.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинение потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором. Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренный настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).

Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет ----- руб. в сутки (-----% от ----- руб.), исчисляется с дата по дата (----- календарных дней) ----- х ----- = ----- руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, просит:

- Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ----- от дата;

- Взыскать с ООО «Федеральное юридическое агентство» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ----- рублей, уплаченные истцом по договору;

- Взыскать с ООО «Федеральное юридическое агентство» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата в размере ----- рублей;

- Взыскать с ООО «Федеральное юридическое агентство» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Федеральное юридическое агентство», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился. Извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истец срок хранения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, о новых фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46,47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указанное право также установлено п.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг -----. Предметом договора указано оказание юридических услуг: 1) правовая оценка ситуации; 2) составлению проекта искового заявления; 3) составление проекта заявления в Администрацию; 4) составление проекта претензионного письма; 5) составление проекта заявления в архив. Стоимость данного договора определена в размере ----- руб..

Оплата истцом произведена в установленные договором сроки.

В то же время ответчик, каких-либо действий по исполнению данного договора не предпринял, обратного суду не представлено. Указанное связано с тем, что дата истцом было направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг.

Согласно п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения договора ----- от дата и выплаты денежных средств, уплаченных по договору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ----- руб. - денежные средства уплаченные за оказание юридических услуг по договору ----- от дата.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с п.п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 вышеуказанного Закона,в случае нарушения установленных срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости оплаченной услуги начисляется неустойкав размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену общую цену услуги.

дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных по нему денежной сумме в размере ----- руб.

Заявление не было получено ответчиком. В связи с чем, истцом представлен расчет из которого следует что срок исполнения требований истца следует отсчитывать с дата по дата, о чем представлен расчет, из которого размер неустойки должен составить:

----- руб. *-----%*----- календарных дн. = ----- руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ----- руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя:

(----- руб. + ----- руб.)*-----% = ----- руб.

Ответчиком ООО «Федеральное юридическое агентство» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обосновании возражений на доводы истца, не представлены доказательства, ставящие под сомнение доводы истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленные суммы.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ----- руб. за удовлетворение имущественных требований и ----- руб. за удовлетворение требования о расторжении договора об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть договор ----- от дата об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Федеральное юридическое агентство» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Федеральное юридическое агентство», ИНН -----, ОГРН ----- в пользу ФИО1, дата г.р., урож. адрес, адрес Чувашская Республика, прож. по адресу: адрес, Чувашская Республика, адрес (паспорт ----- ----- выдан дата МВД по Чувашской Республике) ----- руб. – денежные средства уплаченные за оказание юридических услуг по договору ----- от дата.

Взыскать с ООО «Федеральное юридическое агентство», ИНН -----, ОГРН ----- в пользу ФИО1, дата г.р., урож. адрес, адрес Чувашская Республика, прож. по адресу: адрес, Чувашская Республика, адрес (паспорт ----- ----- выдан дата МВД по Чувашской Республике) неустойку в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

Взыскать с ООО «Федеральное юридическое агентство», ИНН -----, ОГРН ----- государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары ----- руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.В. Савельева

Решение22.09.2022