Дело № 2-3309/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003196-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО14. были заключены кредитные договоры №625/0040-1633761 от 29.12.2021, №623/1440-0005702 от 19.08.2016. 01.09.2022 заемщик ФИО15. умер. По состоянию на 23.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-1633761 от 29.12.2021 составляет 190357,83 руб., из которых 179858,29 руб. – основной долг, 10499,54 руб. – плановые проценты. По договору №623/1440-0005702 от 19.08.2016 задолженность по состоянию на 23.04.2025 составляет 53503,16 руб., из которого 50988,43 руб., 2514,73 руб. – проценты. Согласно сведениям банка, наследниками умершего супруга ФИО16 являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимость перешедшего имущества задолженность по кредитному договору №625/0040-1633761 от 29.12.2021 по состоянию на 23.04.2025 в размере 190357,84 руб., из которых 179858,20 руб. – основной долг, плановые проценты в размере 10499,54 руб., а также взыскать задолженность по договору №623/1440-0005702 от 19.08.2016 по состоянию на 23.04.2025 в размере 53503,16 руб., из которых 50988,43 руб. – основной долг, а также плановые проценты в размере 2514,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчики, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обращался в ПАО «Банк ВТБ» с целью получения кредита.

19 августа 2016 года ВТБ (ПАО) и Старости И.Е. заключили кредитный договор №623/1440-0005702 путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 249 000,00 рублей на срок 182 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 13,1 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Целью взятия кредита являлось приобретение предмета ипотеки, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Обязательств заёмщика по настоящему договору является предмет ипотеки, приобретаемый за счет кредитных средств.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составлет 0,06% процентов от суммы просроченной задолженности (п. 4.8,4.7 индивидуальных условий договору №623/1440-0005702).

По состоянию на 23.04.2025 задолженность по договору №623/1440-0005702 составляет 53503,16 руб., из которых 50988,43 руб., 2514,73 руб. – проценты.

Кроме того, 29 декабря 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО11. заключили кредитный договор №625/0040-1633761 путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 222 654,00 рублей на срок по 30.12.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 12,1 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Таким образом, между истцом и ФИО8 были заключены кредитные договоры № №625/0040-1633761 от 29.12.2021, №623/1440-0005702 от 19.08.2016, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению предоставленных кредитов и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по операциям на счете №, свои обязательства по кредитным договорам ФИО8 исполнял ненадлежащим образом, начиная с сентября 2022 года стали возникать просрочки погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2025, задолженность по договору №625/0040-1633761 от 29.12.2021 составляет 53503,16 руб., из которой основной долг - 50988,43 руб., 2514,73 руб. – проценты. По договору №623/1440-0005702 от 19.08.2016, задолженность составляет 53503,16 руб., из которых 50988,43 руб. – основной долг, а также плановые проценты в размере 2514,73 руб.

ФИО8 умер 01.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM № 52895254 от 02.09.2022.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №14/2023, открытого нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО10, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства 20.01.2023 обратилась жена - ФИО1 действующая от себя и от несовершеннолетних детей ФИО13 – ФИО4, ФИО2, ФИО3, наследниками выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником имущества ФИО12. является жена ФИО1 в 1/5 доле, ФИО4, ФИО2, ФИО3 - в 4/15 долях каждая.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из 30/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на автомобиль Nissan Cefiro г/н №.

Согласно отчету №24-12.22Е от 12.12.2022 рыночная стоимость транспортного средства Nissan Cefiro г/н №, составляет 118000 руб.

Согласно отчету № 1409/16, выполненному ЗАО «Оценка собственности», стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1357500 руб.

Согласно ответу на судебный запрос УГИБДД по Томской области иных транспортных средств на имя ФИО8, помимо Nissan Cefiro г/н №, не зарегистрировано.

Из ответа ИФНС России по г. Томску следует, что на имя ФИО8 на момент смерти открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ответами на судебные запросы Банк ВТБ (ПАО). АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», по состоянию на 22.09.2025 на счетах, открытых на имя ФИО8, денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО8, по состоянию на 22.09.2025 имеются денежные средства в общей сумме 359,25 руб.

Таким образом, денежные средства в сумме 359,25 руб. вошли в наследственную массу.

Исходя из имеющейся в материалах дела стоимости наследственного имущества, общая стоимость наследственного имущества составляет 466609,25 руб. исходя из расчета (1 357 500 руб. /100х30)+ (118 000 руб./2) + 359,25 руб.

При этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, с учетом унаследованных им долей, составляет у ФИО1 93321,85 руб., у ФИО4 - 124492,1 руб., ФИО2 - 124 492,1 руб., ФИО3 - 124 492,1 руб.

При этом общая сумма задолженности ФИО8 по кредитным договорам перед истцом составляет 243860,99 руб.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по данному делу, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору с истцом. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств наследодателя ФИО8 по договорам с истцом не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору №625/0040-1633761 от 29.12.2021 по состоянию на 23.04.2025 в размере 190357,84 руб., из которых 179858,20 руб. – основной долг, плановые проценты в размере 10499,54 руб., по договору №623/1440-0005702 от 19.08.2016 по состоянию на 23.04.2025 в размере 53503,16 руб., из которых 50988,43 руб. – основной долг, а также плановые проценты в размере 2514,73 руб., но не свыше стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, а именно, не свыше 93 321,85 руб. со ФИО1, не свыше 124 492,1 руб. со ФИО4, не свыше 124 492,1 руб. со ФИО2, не свыше 124 492,1 руб. со ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 316 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №, ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0040-1633761 от 29.12.2021 по состоянию на 23.04.2025 в размере 190357,84 руб., из которых 179858,29 руб. – основной долг, 10499,54 руб. - плановые проценты; задолженность по кредитному договору №623/1440-0005702 от 19.08.2016 по состоянию на 23.04.2025 в размере 53503,16 руб., из которых 50988,43 руб. – основной долг, 2514,73 руб. - плановые проценты; но не свыше стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а именно: не свыше 93 321,85 руб. со ФИО1, не свыше 124 492,1 руб. со ФИО4, не свыше 124 492,1 руб. со ФИО2, не свыше 124 492,1 руб. со ФИО3; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-3309/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003196-42) Советского районного суда г.Томска.