Дело № 27RS0014-01-2023-001860-04

№ 1-258/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника- адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14 февраля 2003 г. и ордер № 642032 от 28 ноября 2023 г.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шарыповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ранее судимого:

- 02.04.2010 -осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-28.04.2010 - осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 31.05.2011 в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 02.04.2010, к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-13.03.2018 - освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/7 г. Комсомольск-на-Амуре,

-содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.10.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 04.10.2023 находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с кошелька, находящегося в сумке на ручке двери, ведущей в одну из комнат вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и учитывая мнение потерпевшей согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение которое суд признает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 после освобождения из исправительной колонии, которое было правопослушным на протяжении более 5 лет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного ФИО1 от наказания, применения положений 53.1, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения – содержание под стражей поведении – в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из –под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал гражданский иск.

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 нашли подтверждение при рассмотрении уголовного дела в связи с причинением вреда непосредственно преступлением, совершенным ФИО1 в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из требований ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, следует взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 25 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.10.2023 г. наложен арест на имущество ФИО1, смартфон марки «Realme C30s» в корпусе темно-серого цвета. Смартфон передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест с запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ- сотовый телефон марки ITEL F49, кошелек- передать законному владельцу и считать возвращенными Потерпевший №1

- копии справки по операции с ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 г., скриншоты с экрана телефона - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу, обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течении трех дней, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, возместить ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, официально трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в возмещение материального ущерба сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2023 г., на принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Realme C30s» в корпусе темно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, с запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества, до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

–сотовый телефон «марки ITEL A49», кошелек –хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности,

-копию справки по операции с ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 г., скриншоты с экрана телефона- оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Гаркуль