Решение по делу № 2-524/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – К.С.И.

Дело № 2-524/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000758-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к К.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – К.С.И.

установил:

Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества К.Н.С. мотивировав свои требования тем, что К.Н.С. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 11111194 от 22.09.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 22-05-25 ТЗ-ЦФК от 22.05.2025 г.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения п.3 ст. 486, п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего К.Н.С. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 6696 руб., из которых 3000 руб. - основной долг, 3696 руб. – проценты; также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2025 года в качестве ответчика привлечена К.Н.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен К.С.И..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление в адрес по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле представителя не обеспечила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1, частью 1 статьи 421 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно части 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Вместе с тем, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут и должны определяться сторонами самостоятельно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и К.Н.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) №АА 11111194. Согласно индивидуальным условиям данного договора заемщику К.Н.С. был предоставлен займ в сумме 3000 рублей, срок возврата определен – 30 календарных дней, срок действия договора – 1 год, процентная ставка установлена в размере 292,00% годовых (0,8 % в день)/292,80 процентов годовых (0,8 % в день) для високосного года, при условии погашения суммы займа в период с 1-го по 7 день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день; при условии погашения займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8 % в день.

По условиям договора, заёмщик К.Н.С. обязался возвратить кредитору ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств. После подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, выразив свое согласие на заключение с ним договора займа на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Выдача займа К.Н.С. была осуществлена ООО МКК «Турбозайм» в полном объеме, что подтверждается сведениями АО «ТБАНК». Таким образом, обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита (займа) №АА 11111194 от 22.09.2023, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 6696 рублей, из которых 3000 рублей – сумма основного долга, 3696 рублей – начисленные проценты. Доказательства по возврату К.Н.С. суммы займа и оплате процентов по договору в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

22 мая 2025 года права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 22 мая 2025 года №22-05-25 ТЗ-ЦФК.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

ООО МКК «Турбозайм» было внесено Банком России в реестр микрофинансовых организаций (реестровая запись 651303045003951), следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

22 мая 2025 года права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 22 мая 2025 года №22-05-25 ТЗ-ЦФК.

Пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) №АА 11111194 от 22.09.2023 предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований).

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

К.Н.С. умер 29 октября 2023 года.

Из наследственного дела № 37082947-49/2024 на имущество К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 октября 2023 года (свидетельство о смерти II-РЛ № выдано отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики) следует, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратилась мать - К.Н.Г.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>А, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно выписок из ЕГРН, имеющихся в материалах наследственного дела, жилой дом, площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>А, имеет кадастровую стоимость 442365,90 руб.; земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>А, имеет кадастровую стоимость 74400 руб.

Из сообщения о банковских счетах наследодателя от 25.03.2024 года следует, что на имя К.Н.С. в Дополнительном офисе № 8047/0390 ПАО Сбербанк г. Алатырь Чувашской Республики имеется: счет №, остаток на дату смерти составляет 22,29 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику – К.Н.Г. составляет 516788,19 руб.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2024 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к К.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, которым решено взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с К.Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44790 рублей, в том числе: основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 24790 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1543 рубля 70 копеек, а всего 46333 (сорок шесть тысяч триста тридцать три) рубля 70 копеек.

Задолженность К.Н.С. по договору потребительского кредита (займа) №АА 11111194 от 22.09.2023 составляет 6696 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и сочтен верным, общая сумма начисленных процентов не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Доказательств об оплате задолженности суду не представлен.

Принимая во внимание взысканную по решению суда от 08 августа 2024 года сумму задолженности в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего К.Н.Г. (516791,79 - 46333,70=470458,09), суд признает оставшуюся сумму наследственного имущества достаточной для удовлетворения заявленных требований истца.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив представленные доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и взыскании с К.Н.Г. за счет наследственного имущества, принадлежащего К.Н.С., задолженности по договору займа № АА 11111194 от 22 сентября 2023 года в размере 6696 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По платежному поручению № 2532 от 10 июля 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика К.Н.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к К.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № АА11111194 от 22 сентября 2023 года в размере 6696 рублей, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты - 3696 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей копеек, всего 10969 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.