77RS0012-02-2022-022930-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9234/2022 по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг проводного радиовещания, мотивируя свои требования следующим. Ответчик ФИО1 является абонентом (ответственное лицо) по адресу: г. ….., которому присвоен индивидуальный код плательщика № ….. в МФЦ г. Москвы и пользуется услугами связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с Ордена Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения». Услуга "радио и оповещение" включена в Единый платежный документ, на основании Договора от 17.01.2014 № ……, об организации расчетов населения за услуги связи проводного радиовещания на основании ЕПД. Согласно Договору, ГБУ МФЦ производит начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги, оказанные Поставщиком в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, установленным и утвержденным ФГУП РСВО на основании п. 1 ст. 28 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Услуга «Радио и оповещение» не является жилищно- коммунальной услугой. Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора заключаемого в соответствии с положениями ГК РФ, ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату услуг, в связи с чем образовалась задолженности по Договору. Размер задолженности по договору за период с июля 2016 года по январь 2022 года составляет 6958,68 В соответствии с п. 56 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353, Договором предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате. Таким образом, сумма неустойки составляет 6958,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания в размере 6958,68 руб, неустойку в размере 6958,68 руб, начисленную в соответствии с п. 56 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, а также государственную пошлину в размере 556,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному и подтвержденному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменные возражения не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393, 782 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 с 28.04.2014 г. зарегистрирован в квартире № …, расположенной по адресу: г. …., что подтверждается выпиской из домовой книги № …. и единым жилищным документов № …..

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на январь 2022 у ответчика имеется задолженность по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания за период с июля 2016 года по январь 2022 года размере 6958,68 руб.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания" (далее Правила), услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров.

В силу п. 16 Правил, сторонами по договору выступают гражданин либо юридическое лицо, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.

Подпунктом "а" пункта 27 Правил, предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи проводного радиовещания в полном объеме и в определенный в договоре срок.

В соответствии с п. 14 Правил договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания.

По желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком ранее производилась оплата указанных услуг, в связи с чем, договор на предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания считается заключенным.

Пунктом 32 Правил установлено, что абонентская плата за пользование услугами связи проводного радиовещания взимается начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В силу п. 55 Правил, в случае неоплата, неполная или несвоевременная оплата услуг связи проводного радиовещания абонент несет ответственность перед оператором связи.

Согласно п. 36 Правил, счет, выставляемый абоненту за оказанные услуги связи проводного радиовещания, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента и который содержит: а) реквизиты оператора связи; б) реквизиты абонента; в) расчетный период, за который выставляется счет; г) уникальный код идентификации; д) сумму, предъявляемую к оплате; е) дату выставления счета; ж) срок оплаты счета.

При этом в соответствии с п. 37 Правил оператор связи обязан доставить абоненту счет для оплаты оказанных услуг связи проводного радиовещания в течение 5 дней со дня выставления этого счета.

В силу ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. ст. 44, 68 Федерального закона «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Согласно п. 2.1.1 Публичного договора на предоставление услуг связи проводного радиовещания, абонент обязуется вносить плату за оказанные ему услуги связи проводного радиовещания в полном объеме и в определенный Договором срок. Согласно п. 3.1 Договора, оплата за пользование радиоточками производится по тарифам, действующим на начало оплачиваемого месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком в период с июля 2016 года по январь 2022 года не исполнялись обязательства по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6958,68 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о внесении платы за соответствующие периоды ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 56 Правил оказания услуг связи проводного вещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. N 353, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере, не превышающий размер задолженности – 6958,68 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 556,69 руб, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …..) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (ИНН ….) сумму задолженности по договору по оплате услуг связи проводного радиовещания, в размере 6958,68 руб, неустойку в размере 6958,68 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 556,69 руб, а всего - 14474,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: