Дело 2-2-270/2025

63RS0010-02-2025-000409-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к наследникам ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания»обратилось в суд с иском наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № обосновывая свои требования тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО12 заключен договор потребительского займа «Займ до зарплаты» №№ на сумму 6000,00 рублей со сроком возврата займа 06.12.2023 единовременным платежом с уплатой процентов за пользование займом размере 292% годовых в размере 1008,00 рублей, а также уплатой пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга в случае нарушения срока возврата займа.

ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, 6000,00 рублей. ФИО14 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом 06.12.2023, однако свои обязательства по Договору займа не исполнила, перечислив ООО МФК «Займер» в счет уплаты основного долга 3146 рублей, проценты за пользование займом и пени на сумму 3984 рублей.

Полная задолженность по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила: 6670,00 рублей, в том числе: 2854,00 рубля - сумма основного долга, 3816,00 рублей - не неоплаченных процентов.

Согласно п.13 Договора займа ФИО15 дала согласие на уступку прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

В силу Договора возмездной уступки права требования (цессии) №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО МФК «Займер», новым кредитором по Договору займа является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 6670 рублей 00 копеек, заявленная ко взысканию с наследников ФИО17

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 26.11.2005 (л.д. 150) ответчиками по делу привлечены ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель ФИО2 ФИО20.

ФИО2 ФИО21. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные требования в полном объеме

ФИО22 судебные извещения, направляемые по адресу регистрации, не получает.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Извещение ответчику судом направлено заблаговременно, на момент рассмотрения дела у суда имеются сведения о возвращении почтового отправления. Возврат конверта суду за истечением срока хранения является надлежащим извещением.

Третье лицо - нотариус Челно-Вершинского района Самарской области ФИО1, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Установив извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим, суда не имеет препятствий для рассмотрения дела по существу в соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратилась в ООО МФК «Займер» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей займа (л.д. 11-12). ООО МФК «Займер», рассмотрев заявление ФИО24 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ней договор потребительского займа № № выдав займ в размере 6000 рублей под 292% годовых на срок до 06.12.2023, с погашением займа и процентов за пользование заемными денежными средствами единовременным платежом (п. 1,2,4,6 Договора (л.д. 8).

Договор подписан прострой электронной подписью путем набора цифрового кода, отправленного на номер телефона +№, принадлежащего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 что подтверждено информацией ПАО « МТС» ( л.д. 142).

Денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты № указанный в пункте 18 Договора (л.д. 9 оборотная сторона), выданной ПАО Сбербанк и принадлежащей ФИО26., что подтверждено информацией ООО «ЭйБиСи Технологии» (л.д. 18 оборонная сторона) и ПАО Сбербанк (диск).

ФИО27 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

В день получения займа ФИО28 воспользовалась предоставленными денежным средствами, что отражено в выписке по счету, перечислила сумму займа на другой расчётный счет, открыты на свое имя, выплатила ПАО МФК «Займер» в счет уплаты основного долга 3146 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3984 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла, что подтверждено, выпиской из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 59), свидетельством о смерти IV-ЕР № №, имеющимся в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Челно-Вершинского района ФИО1( л.д.62).

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений стати 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО31 обязанность по договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнялась, что привело к образованию задолженности в период с 16.11.2023 г. по 01.04.2025 г. в размере 6670,00 рублей, в том числе: 2854,00 рубля - суммы основного долга, 3816,00 рублей - не неоплаченных процентов.

Согласно расчету процентов начисленных за пользование заемными денежными средствами в период с 16.11.2023 г. по 01.04.2025 г. (502 дня), сумма процентов составляет 13525 рублей 44 копеек из расчета : 6000,00 руб. х 292% / 365 х 82 дня (16.11.2023 - 06.02.2024) = 3936,00 руб., 2854,00 руб. х 292% / 365 дней х 420 дней (06.02.21 01.04.2025) = 9589,44 руб., итого: 3936,00 руб. + 9589,44 руб. = 13525,44 руб.

Размер процентов снижен истцом до 3816,00 рублей в соответствии с требованием, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения Договора займа, а также с учетом частичной оплаты процентов ФИО32 и составляет 3816 рублей 00 копеек из расчета 6000 руб. х 130% - 3984,00 руб.

Данный размер задолженности соответствует законодательству, условиям договора, никем не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела не содержится доказательств страхования ФИО3 жизни и здоровья.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследницей ФИО33 по закону, принявшей наследство, согласно наследственному делу №№, представленному нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО1, являются ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 60-129)

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № открытому к имуществу ФИО35. нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО1 21.03.2024, по заявлению законного представителя ФИО36 - ФИО2 ФИО37 ( л.д. 64) нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о наследстве по закону на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 60282 рубля и жилое помещение с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 307177 рублей 31 копейка по адресу: <адрес>

Доказательств иного размера стоимости унаследованного имущества, в том числе его рыночной стоимости на день смерти ФИО38 суду сторонами не предоставлено.

Иного имущества, в том числе транспортных средств, денежных средств на открытых счетах в иных кредитных организациях, принадлежащих ФИО39 судом и нотариусом не установлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ПАО МФК «Займер»» передал права (требования) по договору потребительского займа «Займ до зарплаты» №№ в отношении должника ФИО40 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», что подтверждено выпиской из реестра уступленных прав (л.д. 21-27).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа «Займ до зарплаты» №№ ФИО41 дала согласие на передачу прав (требований) третьим лицам ( п. 13 Договора) л.д. 8 оборотная сторона).

Доказательств того, что ФИО42. до ДД.ММ.ГГГГ исполнила свои обязательства первоначальному кредитору - ООО « Драйв Клик Банк», не представлено.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания»о взыскании суммы задолженности с наследника ФИО43 подлежат удовлетворению.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом(п. 3 названной статьи).

Согласно части 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств несовершеннолетнего наследника за счет имущества посредством участия в этом родителя, но не возложил на родителя обязанность нести ответственность за несовершеннолетнего наследника за свой счет

Принимая во внимание, что ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти ФИО45 достигла к периоду рассмотрения дела четырнадцать лет, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно, но поскольку сведений о ее доходах суду не предоставлено, суд считает обоснованным возложить обязанность погашения долга на ее законного представителя - ФИО2 ФИО46

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО47 в лице ее законного представителя ФИО2 ФИО48 в пользу истца следует взыскать расходы, подтвержденные платежным поручением от 14.10.2023 № 62823 (л.д.4), по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 2 части 1 стати 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,- 4000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО49 в лице ее законного представителя ФИО2 ФИО50 подлежат возмещению судебные расходы, как с ответчика, нарушившего права истца.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств безденежности предоставленной квитанции суду не предоставлено.

Доказательством, подтверждающим факт несения расходов по оплате услуг представителя, истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО51 предоставил юридические услуги, направленные на защиту интересов заказчика, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ - за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору в порядке наследования ( должник ФИО52) ( п.9) стоимостью 10000 рублей ( л.д 36,42), счет № 9 от 30.09.2025 на оплату оказанных услуг ( л.д. 42 оборотная сторона), платежное получение № 599 от 01.10.2025 на оплату услуг по счету № 9 от 30.09.2025 (л.д.43), что подтверждено материалами гражданского дела.

В пунктах 11, 12 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что сумма судебных расходов не подлежит снижению, поскольку ответчик об этом суду не заявили. оказанные услуги заключаются в изучения сути спора, составления искового заявления и направления его в суд, что с учетом объема представленных доказательств, требует изучение большого объема документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к наследникам ФИО54 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № СНИЛС № в пользу ООО ПКО «Центра профессионального взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) долг наследодателя ФИО56 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № образовавшийся с 16.11.2023 на 01.04.2025, в размере 6670 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2854 рубля 00 копеек, сумму неустойки в размере 3816 рублей 00 копеек, начисленную за период с 16.11.2023 по 18.01.2024 и с 20.07.2024 по 01.04.2025, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а так же в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, всего сумму 20670 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 декабря 2025г.