24RS0№-69
№2-1259(2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием прокурора Занько Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Ачинского городского суда от 09.12.2009 г. в отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист ВС №005699559 от 29.09.2009 г. о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в пользу истца 5000 тысяч рублей. 21.10.2011 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю. Ответчиком приговор суда в части взыскания компенсации в сумме 5000 руб. не исполнен до настоящего времени. Действиями ответчика ей был причинён моральный вред, выраженный в нравственных и душевных страданиях, что повлекло общее значительное ухудшение состояния здоровья вследствие астено-невротического синдрома, в связи, с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 180,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 7-11).
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о дате и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.54), не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 65), в подготовке дела к слушанию, исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, указав, что в иске необоснованно указала на взыскание с ответчика повторно суммы материального ущерба в сумме 5 000 руб., остальные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, неоднократно уведомленный о рассмотрении дела судом судебными извещениями по всем известным адресам места жительства (л.д. 54,55,67), в зал суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с указанной нормой взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от 29.09.2009 г. по уголовному делу №2-873/2009 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по фактам хищений, в том числе у ФИО3 (после изменения фамилии ФИО1) и ему назначено наказание в виде 1 г.6 мес. лишения свободы по каждому факту хищения. взыскан с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 5 000 руб. (л.д.81-85).
Приговором установлено, что ФИО2 17.05.2009 г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по устной договоренности с ранее незнакомой ФИО3 заключил с последней договор монтажа на приобретение и доставку без услуг монтажа двух окон из ПВХ-профиля на общую сумму 9 300 руб., получил от ФИО3 предоплату в сумме 5 000 руб. ФИО2, имея возможность оказать данную услугу, никаких действий по приобретению и доставке окон не предпринял, договор не выполнил, 5 000 руб. похитил, обратив в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 5 000 руб.
Приговор Ачинского городского суда от 29.09.2009 г. вступило в законную силу 26.11.2009 г.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска ФИО4 № ФИО2 не исполнен, взысканные денежные средства в полном объеме ФИО1 не уплачены.
В производстве ОСП по Емельяновскому району находилось исполнительное производство №2952/09/28/24, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда от 21.12.2009 года (л.д.13-16). 21.10.2011 г. судебным приставом –исполнителем было вынесено постановление о возврате исполнительного документа в связи с невозможностью установить адрес должника, место нахождение должника, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д.24). Взыскания с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №2952/09/28/24 не производились, задолженность составляет 5000 руб.
Сведения о выплате долга и доказательства этому ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по судебному акту, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
5 000,00 р.
26.11.2009
27.12.2009
32
9,00
5 000,00 ? 32 ? 9% / 365
39,45 р.
5 000,00 р.
28.12.2009
23.02.2010
58
8,75
5 000,00 ? 58 ? 8.75% / 365
69,52 р.
5 000,00 р.
24.02.2010
27.03.2010
33
8,50
5 000,00 ? 33 ? 8.5% / 365
38,42 р.
5 000,00 р.
29.03.2010
29.04.2010
32
8,25
5 000,00 ? 32 ? 8.25% / 365
36,16 р.
5 000,00 р.
30.04.2010
31.05.2010
32
8,00
5 000,00 ? 32 ? 8% / 365
35,07 р.
5 000,00 р.
01.06.2010
27.02.2011
272
7,75
5 000,00 ? 272 ? 7.75% / 365
288,77 р.
5 000,00 р.
28.02.2011
02.05.2011
64
8,00
5 000,00 ? 64 ? 8% / 365
70,14 р.
5 000,00 р.
03.05.2011
25.12.2011
237
8,25
5 000,00 ? 237 ? 8.25% / 365
267,84 р.
5 000,00 р.
26.12.2011
31.12.2011
6
8,00
5 000,00 ? 6 ? 8% / 365
6,58 р.
5 000,00 р.
01.01.2012
13.09.2012
257
8,00
5 000,00 ? 257 ? 8% / 366
280,87 р.
5 000,00 р.
14.09.2012
31.12.2012
109
8,25
5 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366
122,85 р.
5 000,00 р.
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25
5 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365
995,65 р.
5 000,00 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
10,89
5 000,00 ? 14 ? 10.89% / 365
20,88 р.
5 000,00 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
10,81
5 000,00 ? 30 ? 10.81% / 365
44,42 р.
5 000,00 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89
5 000,00 ? 33 ? 9.89% / 365
44,71 р.
5 000,00 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75
5 000,00 ? 29 ? 9.75% / 365
38,73 р.
5 000,00 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21
5 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365
37,85 р.
5 000,00 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02
5 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365
40,78 р.
5 000,00 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,00
5 000,00 ? 28 ? 9% / 365
34,52 р.
5 000,00 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18
5 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365
16,72 р.
5 000,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18
5 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366
23,54 р.
5 000,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81
5 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366
26,67 р.
5 000,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
9,00
5 000,00 ? 27 ? 9% / 366
33,20 р.
5 000,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81
5 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366
34,90 р.
5 000,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01
5 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366
37,20 р.
5 000,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71
5 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366
29,49 р.
5 000,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93
5 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366
31,42 р.
5 000,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22
5 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366
16,77 р.
5 000,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
5 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
70,29 р.
5 000,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
5 000,00 ? 104 ? 10% / 366
142,08 р.
5 000,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
5 000,00 ? 85 ? 10% / 365
116,44 р.
5 000,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
5 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
48,08 р.
5 000,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
5 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
60,82 р.
5 000,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
5 000,00 ? 91 ? 9% / 365
112,19 р.
5 000,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
5 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365
48,90 р.
5 000,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
5 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365
55,38 р.
5 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
5 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
59,45 р.
5 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
5 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
43,15 р.
5 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
5 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
173,80 р.
5 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
5 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
93,49 р.
5 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
5 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
193,22 р.
5 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
5 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
43,15 р.
5 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
5 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
41,71 р.
5 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
5 000,00 ? 49 ? 7% / 365
46,99 р.
5 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
5 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
43,63 р.
5 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
5 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
13,70 р.
5 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
5 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
34,15 р.
5 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
5 000,00 ? 77 ? 6% / 366
63,11 р.
5 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
5 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
42,08 р.
5 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
5 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
21,52 р.
5 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
5 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
91,73 р.
5 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
5 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
46,58 р.
5 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
5 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
21,58 р.
5 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
5 000,00 ? 50 ? 5% / 365
34,25 р.
5 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
5 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
30,89 р.
5 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
5 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
43,63 р.
5 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
5 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
38,84 р.
5 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
5 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
57,53 р.
5 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
5 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
65,21 р.
5 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
5 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
18,22 р.
5 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
5 000,00 ? 42 ? 20% / 365
115,07 р.
5 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
5 000,00 ? 23 ? 17% / 365
53,56 р.
5 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
5 000,00 ? 23 ? 14% / 365
44,11 р.
5 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
5 000,00 ? 18 ? 11% / 365
27,12 р.
5 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
5 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
53,36 р.
5 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
5 000,00 ? 56 ? 8% / 365
61,37 р.
5 000,00 р.
19.09.2022
20.09.2022
2
7,50
5 000,00 ? 2 ? 7.5% / 365
2,05 р.
Сумма основного долга: 5 000,00 р.
Сумма процентов: 5 135,55 р.
При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 135,55 руб.
Суд полагает необоснованно в исковом заявлении ФИО1 указано на взыскание с ответчика в ее пользу 5 000 руб. материального ущерба, который взыскан приговором суда, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания данном суммы.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В процессе подготовки к судебному разбирательству ФИО1 пояснила, что в результате действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, что повлекло значительное ухудшение ее здоровья, указав на обращение в медицинские организации.
Так, 05.02.2021 г. истец обратилась в медицинский центр «Мирт» с жалобами на боли в шейном отделе позвоночника, головную боль. По результатам медицинского обследования врачом-нейрохирургом ей был установлен диагноз: ДДЗ шейного отдела позвоночника, незначительный миофасциаольный синдром (л.д.31).
Согласно выписке из амбулаторной карты №8к/0326/2018 медицинской части №2 ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России осужденная ФИО1 проходила медицинское обследование с 10.09.2018 г. по 15.10.2019г. По результатам, которого у нее был установлен диагноз астено-невротическое состояние (невротический невроз) (л.д.32).
По запросу суда КГБУЗ «Козульская районная больница» сообщило, что ФИО1 с 2009 году лечение у врача терапевта с диагнозом: «Астено-невротическое состояние» в учреждении не проходила (л.д. 73).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г.).
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1, в связи с совершением ФИО2 противоправных действий в отношении потерпевшей, действительно испытывала нравственные и физические страдания, представленные данные об обращениях за медицинской помощью, спустя более 10 лет, не подтверждают причинение морального вреда действиями ФИО2, который нарушил имущественные права ФИО3 при совершении преступления, поэтому требования ФИО1 о возмещении ей морального вреда являются необоснованными.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
За обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д.22), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 135,55 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу иску ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 135,55 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко