Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ...» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за сертификат суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за сертификат суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор, одновременно, он подписал заявление о заключении договора о предоставлении поручительства ..., уплатив ... рублей ...». Претензия истца о возврате суммы, оплаченной за поручительство, полученная им ..., оставлена им без рассмотрения. Истец полагает, что между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг, которыми истец не пользовался и в нем не нуждался. Просит взыскать с ответчика оплаченную за сертификат сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, расходы по оплате почтовых услуг, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей.

Заочное решение, вынесенное по спору ..., отменено определением суда от ....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ...» сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке ст. 167, 243 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В письменном возражении ответчик иск не признал, указав, что сторонами спора заключен договор предоставления поручительства, стоимость которого составила ... рубль. Письменная форма поручительства была соблюдена путем обмена документами. ООО ...» передано заявление истца о присоединении к оферте Общих условий договора о предоставлении поручительства ...» Таким образом, ...» располагает сведениями о наличии у истца поручителя по кредитному договору – ответчика по делу. Кроме того, истцом нарушена договорная подсудность. Также ответчик заявлено о применении моратория на взыскание штрафных санкций. Штраф взысканию с ответчика не подлежит в силу моратория, введенного постановлением Правительства РФ ... от .... В случае взыскания просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от ... в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что ... истец и ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, с обязательством уплаты ..., на приобретение транспортного средства, иные потребительские нужды (п.1.1 договора).

Согласно информации о дополнительных услугах, приобретаемых заемщиком, содержащейся в кредитном досье, у ...» истец приобрел услугу по личному страхованию (л.д.38-оборот, л.д. 39- оборот).

В тот же день, ... истец обратился в ...» с заявлением о заключении договора о представлении ему поручительства по программе «Финансовая защита». Пакет Стандарт 4,7%, срок действия программы с ... по ..., стоимость предоставления поручительства –... рублей (л.д. л.д.51 – оборот -53).

... истцу выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы ... с Тарифным планом «Финансовая защита», Пакет Стандарт, 4,70%, риском по которому является потеря работы (л.д. 24).

... истец направил в ...» заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, полученное ответчиком ... и оставленное им без удовлетворения (л.д. л.д.8-10).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Допустимых доказательств заключения с банком договора поручительства в установленной законом форме ответчиком не представлено. Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее.

Согласно ч. 3 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

В заявлении истца о заключении договора о предоставлении поручительства, отсутствуют существенные условия кредитного договора, позволяющие идентифицировать обязательство, за которое дано поручительство: реквизиты договора, сумма кредита, условия кредита, отсутствует и отсылка к самому кредитному договору.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении письменной формы заключения договора поручительства, что влечет его ничтожность.

Кроме того, из представленных банком документов кредитного досье следует, что ...» называет данное соглашение услугой: сертификат финансовой защиты, себя именует поставщиком (исполнителем), а истца –заказчиком (покупателем).

Довод ответчика о соблюдении письменной формы договора поручительства опровергается проанализированными письменными доказательствам, из которых очевидно следует, что банк располагает лишь копиями заявления заемщика о заключении предоставлении финансовой защиты и сертификата, в которых существенные условия договора поручительства не указаны.

Кроме того, обмен документами предполагает направлением банком в сторону предполагаемого контрагента (поручителя в данном случае) подтверждения принятия поручительства, либо иного документа, свидетельствующего о согласии банка на заключение договора поручительства с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оговора поручительства между банком и ...» по обязательства истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что правоотношения между ...» и истцом следует квалифицировать как вытекающие из договора на возмездное оказание услуг. Истец, как потребитель, в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» имел право отказаться от исполнения договора по оказанию услуги.

Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношении сторон.

Поскольку доказательств несения каких-либо расходов по исполнению этого договора до получения уведомления потребителя об отказе от исполнения договора, ...» не представило, суд считает необходимым взыскать с ...» в пользу истца всю сумму, уплаченную им по договору, в размере ... рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей ((...%).

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до ... рублей.

Одновременно суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, поскольку действие постановления правительства РФ от ... ... «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не распространяется на спорные правоотношения, нормы постановления расширительному толкованию не подлежат.

Кроме того, к моменту рассмотрения спора действие данного постановления прекращено.

В силу положений ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату почтовых услуг, размер которых составил у истца ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании ... рублей с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Учитывая категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат возмещению ответчиком в размере ... рублей. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца по нотариальному удостоверению полномочий представителя в сумме 1825 рублей, так как доверенность представителю выдана на право участие лишь в заявленном споре.

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ...» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей ( ... рублей в части удовлетворения материальных требований, ... рублей в части иска имущественного характера, не подлежащего оценке) в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... выдан Бызовским ОВД г. Нижнекамска РТ ...) стоимость услуги в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы по почтовому извещению в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, по нотариальному удостоверению доверенности в размере ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета ... муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Решение02.11.2022